假离婚？还是小三？中国富豪美国结婚遇车祸而亡，两妻展开遗产争夺战！
然而，在事故发生后的一段时间，Deng女士将其在新西兰的一家公司的70％股权转让给她的名下，并签署了英属维尔京群岛银行账户的权力，余额超过500万纽币。Ye女士还称，Deng女士控制了两家中国酒店。对此，Deng女士称，并非法宣称将他的公司的七名董事免职，并任命了自己和她的兄弟。目前，帕默法官保留了他的决定。法官表示，案件将于三周后举行新的听证会，预计将于7月出庭审结果，以确定JieDeng或者HuifangYe，谁是JunXie的合法妻子或事实上的配偶关系。洛杉矶华人圈同城正式上线了！房屋出租
结婚5年以上的你们：这份婚姻考试试卷，你能考多少分？
周国平说过：要使婚姻长久，总的原则是亲密而有距离，开放而有节制。最好的状态是双方都以信任之心不限制对方的自由，同时又都以珍惜之心不滥用自己的自由。好的婚姻是需要珍惜和经营的，愿你从这份考卷中找到自己想要的答案。
延安时代的“跨国婚姻”：毛主席也曾想做回“和事佬”
由于他写了《延安颂》等有影响的歌曲，才保留了党籍。抗日战争胜利后，经中央批准，丁雪松与郑律成去了朝鲜工作。中朝正式建交后，长期留在朝鲜工作；二是两人分手，从此各奔东西；三是郑律成随丁雪松回中国。后经周恩来批准，并征得金日成同意，两人相继回到中国。1950年9月初，郑律成不愿在祖国受难的时候离去，他的心情十分矛盾，最终他让丁雪松带着7岁的女儿先行回国。1950年9月中旬，美军在仁川登陆，人们纷纷撤离战火笼罩的平壤，郑律成扎上干粮袋，装上火柴和盐，准备背着77岁的老母亲撤离平壤。此时，派吉普车把郑
延安时代的“跨国婚姻”
由于他写了《延安颂》等有影响的歌曲，才保留了党籍。抗日战争胜利后，经中央批准，丁雪松与郑律成去了朝鲜工作。中朝正式建交后，长期留在朝鲜工作；二是两人分手，从此各奔东西；三是郑律成随丁雪松回中国。后经周恩来批准，并征得金日成同意，两人相继回到中国。1950年9月初，郑律成不愿在祖国受难的时候离去，他的心情十分矛盾，最终他让丁雪松带着7岁的女儿先行回国。1950年9月中旬，美军在仁川登陆，人们纷纷撤离战火笼罩的平壤，郑律成扎上干粮袋，装上火柴和盐，准备背着77岁的老母亲撤离平壤。此时，派吉普车把郑
瀛航•婚姻┃离婚时放弃房产而户籍未迁出的，拆迁时能否获得该房产的宅基地区位补偿款
一审法院以宅基地区位补偿款不是以户籍为依据取得为由，驳回董某某的诉讼请求是正确的，二审法院维持一审判决也证明了这一观点的正确性。瀛·和瀛和律师机构瀛和以互联网精神为发展导向，瀛和已在国内外成立百余家律所，建立15个专业委员会，瀛和将完成全球范围内500家各地律所网络布局，
MBC新水木剧《再一次happy ending》 张娜拉 剧本练习现场
归来的单身，认同性无辜的单身爸爸，母胎单身和没有区别的离婚，看起来无法复合的已婚人，为了再次幸福而挑战爱情的英勇无比，愉快痛快，闪闪发光的浪漫喜剧。电视剧《再一次happyending》将于1月20日晚10点首播。
阴阳师：由日本谈到成田离婚继而想到痒痒鼠玩家！我觉得我疯了！
不如就此一拍两散，从此老死不相往来，否则被我贻误终生才是他最大的悲哀。所以，成田离婚，早离早了，善莫大焉！
地市｜律师化身“调解员”——佛山市律协律师调解中心成功调解4件案件
2018年8月7日，列某向禅城区法院起诉，要求与蔺某离婚，离婚后所有债务由列某本人承担，在读大学的儿子学费和生活费由双方共同承担。禅城区法院立案受理该案后，委托佛山市律协律师调解中心主持调解。2018年8月20日下午，经律师调解员郑宇佳主持调解，双方自愿达成协议，双方同意离婚。双方确认无共同财产可以分割。离婚后，儿子的学费、生活费等费用由双方共同承担，支付方式和时间另行协商。夫妻婚姻关系存续期间产生的共同债务由列某承担。中心工作大事记2017年12月28日，佛山市司法局和佛山市律协印发《关于实施律师调解试点工作的方案》，成立了律师调解试点工作领导小组。2018年1月31日，佛山市律协律师调解中心揭牌成
为了逃避债务夫妻办假离婚？有哪些法律风险你知道吗？
被告郑某某提出本案涉诉债务不是两被告夫妻共同债务的辩解意见，法院认为，本案涉诉债务是否属于夫妻共同债务，与被告张某某无偿转让其财产份额的行为是否损害债权人的利益并无直接联系，故对该辩解意见不予采纳；被告郑某某提出离婚协议属于婚姻法范围，不应由合同法调整的辩解意见，法院认为，离婚协议中关于财产分割的约定属于平等主体意思自治的范畴，是普通的民事协议，如果该协议对财产分割的内容侵犯了债权人的合法权益，债权人可依照合同法规定提起撤销权的诉讼，故对该辩解意见亦不予采纳；判决结果：法院审理后，
为了逃避债务夫妻办假离婚？有哪些法律风险你知道吗？
被告郑某某提出本案涉诉债务不是两被告夫妻共同债务的辩解意见，法院认为，本案涉诉债务是否属于夫妻共同债务，与被告张某某无偿转让其财产份额的行为是否损害债权人的利益并无直接联系，故对该辩解意见不予采纳；被告郑某某提出离婚协议属于婚姻法范围，不应由合同法调整的辩解意见，法院认为，离婚协议中关于财产分割的约定属于平等主体意思自治的范畴，是普通的民事协议，如果该协议对财产分割的内容侵犯了债权人的合法权益，债权人可依照合同法规定提起撤销权的诉讼，故对该辩解意见亦不予采纳；判决结果：法院审理后，
