【以案说法】夫妻签订离婚财产分割协议，离婚时一定能按约定分割财产吗?
本案中，胡某与王某签订的《协议书》明确约定，如胡某提出离婚，并办理离婚手续的，应将其名下的房屋和车辆转归王某所有。因胡某与王某不能达成离婚协议，且在离婚诉讼中，胡某不同意按《协议书》的内容履行约定，该《协议书》并未生效，故王某的主张没有得到法院的支持。
2018年最新：关于婚姻的3份协议，很多人没弄明白！（建议收藏）
由此可见，当事人签订离婚协议书后未办理离婚手续，协议书的生效问题也就无从谈起了。所以对于一些当事人签订离婚协议后并不办理离婚手续，更有当事人拖了几年再拿出来离婚协议书进行起诉，对于这些情况要了解双方私下签订的离婚协议并不能必然发生法律效力。关于婚姻与财产的问题，我们无需碍于情面避而不谈，一份合法合理的婚姻财产协议，不仅是对自身权益的保障，更是对爱的表达。===========和你一起解析法律热点，分享法律知识！
离婚财产公证协议书需要公证吗？
第三步，公证申请被接待公证员受理后，公证员就离婚财产协议的内容，审查财产的权利证明;查问当事人的订约是否受到欺骗或误导。当事人应如实回答公证员的提问，公证员会履行必要的法律告知义务，告诉当事人签订财产协议后承担的法律义务和法律后果，当事人配合公证员做完公证接谈笔录，并在笔录上签字确认。婚前财产公证，是婚前财产约定协议公证的简称，指公证机关对将要结婚的男女双方就各自婚前财产和债务的范围、权利的归属问题所达成的协议的真实性、合法性给予证明的活动。婚前财产公证有两种形式：一种是未婚夫妻在结婚登记前达成协议，办理公证;另一种是夫妻双方在婚姻关系存续期间达成协议，办理公证。离婚财产公证协议书是需要去公证处公证的
婚后协议书法律保护吗
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。协议书受不受法律保护”问题进行的解答，婚后签订的协议书符合合同规定的，协议具有法律效力的情况下，对双方当事人是具有约束力的，受法律的保护。
离婚诉讼中夫妻财产的认定及处理 （第160期）
且关某转让股权是在《夫妻财产约定协议书》签订之后，离婚诉讼发生之前，因此要求依协议取得该部分财产的所有权是合理的。但法院经过一审、二审发回重审，均仅以“原告未提供证据证明关某在该股权转让中获得利益”为由驳回何某的主张。笔者认为这个判决理由十分牵强。如果认为关某出让股权却没有取得相应对价，则更可以说明关某与第三人有恶意串通，企图在将来的离婚诉讼中让原告少分财产的嫌疑，从而损害何某的利益。三、我国现行立法中有关本案争议问题的现状考察本案涉及离婚诉讼中的财产分割，并出现了婚内财产协议，在效力的认定上颇具争议。总结本案中涉及到的法律点如下：1.我国实行夫妻财产约定制。
夫妻离婚2018财产变更协议书怎么写
实际上夫妻离婚财产变更协议书怎么写的这个问题，因为财产变更的具体的结果只有夫妻两个人自己心目中最清楚，所以也只能给大家提供一份关于财产分割的协议书的格式，唯一要注意的问题就是财产变更的整个过程当中两个人都是真诚的，只要发现其中有一方存在着欺诈，就算签字了也可以重新被推翻。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产该归谁？
根据婚姻法第十九条“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中的《协议书》由当事人双方签字认可，且有见证人签字，协议书签署后双方共同生活一年以上，在刘某某无相反证据证实杨某存在欺诈、胁迫的情形时，《协议书》内容应视为双方真实意思表示，不违反法律规定，法院应予支持。对于《协议书》所附“一方提出离婚，协议无效”的约定，因限制他人离婚自由，违反法律规定和公序良俗而无效，其无效不影响协议书其他条款的效力。
女友给的婚前协议句句扎心
评价法律赋予了公民人身权利等不可放弃的权利之外的其他权利放弃的自由，财产权利通常意义上是可以放弃的，所以在《婚姻法》中明确夫妻双方可以约定不论是婚前财产还是婚后财产，可以归各方部分所有、归一方所有、归双方平均所有等。从法律意义上，上面那份协议书并无不妥，如果双方签署，那能表示男方是接受那些“卖身”条款，也同样是放弃自身合法权益的合法行为。但是在生活情理中，这么一份协议书，对于男方来说太过不公。
婚内财产约定与婚内赠与，区别大着呢！
为什么要这样判来，一起来涨知识裁判要旨本案的争议焦点是案涉《房屋产权协议书》属于李先生与乔女士的婚内财产约定还是李先生对乔女士的婚内赠与。《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”。本案中案涉《房屋产权协议书》虽然其名称为“协议”，但是仅有李先生将名下房屋产权50%份额给予乔女士的内容，并无其他有关双方婚前或婚后财产的约定，同时，该协议仅有李先生单方签字。故，案涉《房屋产权协议书》不应认定为婚内财产约定。
