离婚时承诺的抚养费条款能否轻易推翻？
直接抚养子女一方的离婚当事人为了达成离婚的目的，可能会在离婚时答应不要求对方支付抚养费用，离婚后却又以子女名义依《婚姻法》第三十七条第二款之规定要求支付抚养费。这便给了离婚协议中负有直接抚养义务一方在合法形式下假托子女之名义行掩饰其变更、撤销原离婚协议的不法目的。为了尽可能地维护未成年或无独立能力子女权益的同时维护协议或判决的法律约束力，《婚姻法》第三十七条第二款明确规定，子女只能在“必要时”向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的生活费、教育费权利。
离婚时承诺的抚养费条款能否轻易推翻？
为此，《婚姻法》第三十七条第二款明确规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”其目的于保护未成年或无独立生存能力子女的合法权益。法律赋予子女起诉父母要求支付超过原协议约定抚养费的权利，但由于其系不完全民事行为能力人，在司法实践中，相应诉讼权利多由离婚协议中直接抚养子女一方作为法定代理人代为行使。直接抚养子女一方的离婚当事人为了达成离婚的目的，可能会在离婚时答应不要求对方支付抚养费用，离婚后却又以子女名义依《婚姻法》第三十七条第二款之规定要求支付抚养费。这便给了离婚协议中负有直接抚养义务一方
离婚协议约定精神损失费与违约金获法院支持
但此协议具有较强的人身依附性，违约金的约定应当兼顾平衡双方权利义务，综合考虑双方履约情况、履行能力等因素，本案被告在履行该协议时虽存在违约行为，但在此前亦尽到支付女儿抚养费大部分义务，今后也要继续支付，如被告按照双方约定支付违约金势必会引起被告现在家庭生活的窘迫和今后支付女儿抚养费的履行能力，法官认为，民事主体从事民事活动，遵循自愿、公平、诚信的原则，在平等协商的基础上达成的意思表示，系双方真实的意思表示，没有违反相关的法律规定，协议一旦成立生效即受法律保护。本案中，协议双方当事人因男方过错造成女方精神受到损害，双方在协议中约定由男方向女方支付精神损害赔偿系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，此条款双方都应该受约束并按照约定履行。
离婚时承诺的抚养费条款能否轻易推翻？//济南婚姻律师陈亮
直接抚养子女一方的离婚当事人为了达成离婚的目的，可能会在离婚时答应不要求对方支付抚养费用，离婚后却又以子女名义依《婚姻法》第三十七条第二款之规定要求支付抚养费。这便给了离婚协议中负有直接抚养义务一方在合法形式下假托子女之名义行掩饰其变更、撤销原离婚协议的不法目的。为了尽可能地维护未成年或无独立能力子女权益的同时维护协议或判决的法律约束力，《婚姻法》第三十七条第二款明确规定，子女只能在“必要时”向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的生活费、教育费权利。
2017婚姻法：离婚协议中最容易忽略的三大坑
比如夫妻共同的房子，男方要房子，补偿钱给女方，就需要协商钱是如何支付的，分几次支付，支付的时间，每次支付的数额，具体的支付时间和支付步骤，是需要明确的。比如孩子的探视问题，抚养权给女方，男方履行探视权，就需要约定一个月探视几次，是将孩子接回男方家里探视，还是只能是去女方家里看孩子，这是探视的方式。还有孩子的寒暑假如何安排、过年过节如何安排等等，都需要明确。没有具体的执行方案，就等于没有办法执行。一旦一方不配合，执行起来就非常麻烦，要么打官司解决，要么去法院执行局解决。因此，具体的执行时间和步骤，在离婚协议里，十分重要。各自名下的财产归各自所有离婚协议里，常见的是“各自名下的财产归各自
你觉得签订婚前协议有意义吗？美国人是这样做的！
婚前协议不能约定的内容：婚前协议不能约定的内容之一：关于孩子的抚养权、抚养费根据法律，抚养费是给小孩子的，只有小孩才有权决定要不要。在结婚前没有小孩，夫妻双方都不能代替小孩做决定。所以关于孩子的抚养权、抚养费不应出现在婚前协议中，有也被认定为无效。婚前协议不能约定的内容之二：鼓励离婚的相关内容有鼓励离婚的条款是不被认可的。婚前协议签订过程法律要求也非常严谨，加州家庭法规定，由交予对方协议书起，对方至少有七天时间考虑及咨询律师，然后签署协议，否自协议无效。这是为了避免出现因
离婚协议约定精神损失费与违约金 获法院支持
但此协议具有较强的人身依附性，违约金的约定应当兼顾平衡双方权利义务，综合考虑双方履约情况、履行能力等因素，本案被告在履行该协议时虽存在违约行为，但在此前亦尽到支付女儿抚养费大部分义务，今后也要继续支付，如被告按照双方约定支付违约金势必会引起被告现在家庭生活的窘迫和今后支付女儿抚养费的履行能力，法官认为，民事主体从事民事活动，遵循自愿、公平、诚信的原则，在平等协商的基础上达成的意思表示，系双方真实的意思表示，没有违反相关的法律规定，协议一旦成立生效即受法律保护。本案中，协议双方当事人因男方过错造成女方精神受到损害，双方在协议中约定由男方向女方支付精神损害赔偿系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，此条款双方都应该受约束并按照约定履行。
离婚时承诺的抚养费条款能否轻易推翻？
为此，《婚姻法》第三十七条第二款明确规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”其目的于保护未成年或无独立生存能力子女的合法权益。法律赋予子女起诉父母要求支付超过原协议约定抚养费的权利，但由于其系不完全民事行为能力人，在司法实践中，相应诉讼权利多由离婚协议中直接抚养子女一方作为法定代理人代为行使。直接抚养子女一方的离婚当事人为了达成离婚的目的，可能会在离婚时答应不要求对方支付抚养费用，离婚后却又以子女名义依《婚姻法》第三十七条第二款之规定要求支付抚养费。这便给了离婚协议中负有直接抚养义务一方
离婚约定 她住房子他还款中途毁约 女方法院讨说法
日前，该院作出一审判决，律师说法离婚协议对双方均具有法律约束力四川罡兴律师事务所律师任静：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，双方均应按照协议条款履行各自的义务。本案中，当事人在离婚时达成的由男方偿还按揭款的协议，具有法律效力，男方须付清按揭款，此后还须协助女方办理房屋过户。虽男方声称另有约定，但未提供证据，故法院判决其支付女方垫付的按揭款。南充晚报记者何显飞整理
