婚内协议对双方一定具有法律效力么？
该《协议书》约定的内容符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对双方具有约束力。再审认定本案应尊重双方的真实意思表示，认定双方应当按照《关于确定财产归属的协议书》。律师释法婚姻法关于双方共同财产有两种规定，一种是夫妻书面约定制，二是法定制，在分割共同财产时应优先适用双方的约定，如双方没有书面约定，则按照法律规定的方式分割共同财产，一般情况下是平均分割。在夫妻双方在签订婚内财产分割协议时，尽量避开离婚、双方离婚后等字眼，约定生效时间如本协议双方签订后即视为从结婚登记之日起生效，如以免和婚姻法解释三第十四条规定相混同。
房产证上有名，离婚不一定有份！
眼看婚姻走到尽头，张女士到法院起诉，法院经审理认为，陈先生和张女士双方自愿签署《婚内协议书》，明确约定房子归张女士所有，陈先生对协议约定及执行后果是清楚的。因此，该协议对双方具有法律约束力，尽管双方没有办理房产过户变更手续，但双方依然受该协议的约束，张女士在离婚诉讼中依据《婚内协议书》约定取得房屋的所有权。办理房产证加名，该准备些什么呢？没有贷款的房产证加上配偶、子女或父母的名字，只需要带好结婚证、身份证、房产证相关证件及其复印件，到房屋交易中心提交材料办理。有贷款房产证要加名字，在房屋交易中心之前得先去银行办理抵押手续变更，这个步骤需要征得贷款银行的同意，在到房屋交易中心提交相关材料办理。
有婚姻家庭因素的协议，不适用显失公平理念
擅长公司法务，离婚纠纷，刑事辩护和各类经济纠纷及侵权赔偿案件。所在律所：四川诰通律师事务所----------------------------------------------
姜杰律师：准确聚焦争议焦点是公正审判的前提
group_id=3111"target="_blank">“成年人签字就得认”不是法治思维北京第三中级人民法院归纳的案件的焦点是：一、WXL与CDZ签订的《协议书》是否是本人真实意思表示；二、WXL是否有权依据《协议书》分得购房款。
宁波律师┃有婚姻家庭因素的协议，不适用显失公平理念
朱父、郑母、朱女称，《协议书》签署背景为孙男对离婚心有愧疚，希望能补偿朱女，故双方签署该《协议书》，并约定将孙男户口迁入88号院，以期帮助朱女一家获得更多拆迁利益，但最终因故未将孙男户口迁入。孙男称当时双方议定，通过迁入孙男的户口多得拆迁利益，但后发现不需迁入即可获得相应拆迁利益，故未迁入户口。2.律师说法：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在拆迁期间，孙男与朱女自愿协商达成的《协议书》未违反法律规定，合法有效。
分居协议书怎么写，分居就能离婚吗，需要多久
很多人以为订立了分居协议书，就可以高枕无忧，这是十分错误的，分居协议书订立后，在之后需要起诉离婚时，对于财产分割、子女抚养等具体问题的解决，有的分居协议书并没有详细说明，这就需要在订立分居协议时认真思考清楚。分居是离婚前的重要步骤，应慎重对待，建议您去找专门的律师咨询相关事宜，相信不仅会节省您的时间，也会帮您尽快打赢离婚官司。专业婚姻律师温馨提示：如果已坚定离婚的决心，在处理好财产和孩子抚养的前提下，如果经济条件允许，尽量采取分居的方式，可以更能证明夫妻感情确已破裂。即使第一次法院可能不会判离，但如果在第一次诉讼期间，及第一次诉讼后，双方关系仍没改善的，一直分居生活，就能为法院第二次判离提供更充足的依据。
云南昆明律师┃有婚姻家庭因素的协议，不适用显失公平理念
朱父、郑母、朱女称，《协议书》签署背景为孙男对离婚心有愧疚，希望能补偿朱女，故双方签署该《协议书》，并约定将孙男户口迁入88号院，以期帮助朱女一家获得更多拆迁利益，但最终因故未将孙男户口迁入。孙男称当时双方议定，通过迁入孙男的户口多得拆迁利益，但后发现不需迁入即可获得相应拆迁利益，故未迁入户口。2.律师说法：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在拆迁期间，孙男与朱女自愿协商达成的《协议书》未违反法律规定，合法有效。
上海离婚协议书案例 起草协议书有何要求
协议书之前，彼此都要冷静的谈一谈，尤其是开始拟写时，千万不要冲动!冷静才能更好的挽回自己的利益，当然也会发现漏洞，一次性的去解决。实话说，等拿到离婚证之后，还因为协议书反悔的人不在少数，再通过起诉来挽回自己的利益是非常麻烦的!上面的上海离婚协议书也只是一个案例，具体内容还是要根据大家的实际情况去起草。
婚后协议书法律保护吗
协议书受不受法律保护”问题进行的解答，婚后签订的协议书符合合同规定的，协议具有法律效力的情况下，对双方当事人是具有约束力的，受法律的保护。
「结案报告3」离婚时约定房产归子女后又重新约定归女方有效
本案中，原、被告双方于2015年6月X日签订的《离婚协议书》以及2015年8月X日签订的《离婚补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。由于这两份协议中关于本案争议房屋所有权的处分不一致，根据签订时间的先后，应当认定后一份协议是对前一份协议的变更，因此，对本案争议房屋的处分应按《离婚补充协议书》的约定来执行，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告主张争议房产归其所有于法有据，本院予以支持。由于本案争议房产现登记在被告名下，被告负有配合协助办理拆迁过户手续的义务。
