真相｜那些假离婚的人，后来的生活怎么样了？
刘先生对于离婚协议中的约定并非其意思自治的表现，由此产生的效果亦非其真实意愿，双方在离婚协议书中的约定并非建立在双方对于财产分割及子女抚养有明确认知、且就此达成合意的基础之上。《离婚协议书》中的约定并非当事人真实意思表示，对双方不具有法律约束力。最终，法院支持了刘先生的诉求。3案例：一方患病“假离婚”结果：男方再婚后被诉“净身出户”【案情回顾】原告李女士和被告李先生于1991年12月登记结婚，李女士因患躁狂抑郁症先后两次住院治疗。出院后，李女士与丈夫协商决定“假离婚”，于2006年2月签订《假离婚协议书》，并去民政局办理了离婚登记手续。双方约定，其中一方首先与第三者结婚或同居，则有此行为的一方须放弃全部家庭财产，另一方获得全部家庭财产。2010年，李先生再婚，李女士诉至法院，请求法院判决李先生“净身出户”。
真相｜那些假离婚的人，后来的生活怎么样了？
2016年2月，两人打算通过“假离婚”方式避税，待房产交易完成后再复婚。2016年3月，刘先生与张女士签署了《假离婚协议书》，随后在民政局签了《离婚协议书》并登记离婚。《假离婚协议书》上明确约定，双方就重签婚前购置房屋的归属协议发生冲突。刘先生多次尝试复婚，均被张女士拒绝，后诉至法院。法院经审理后，判决刘先生与张女士签署的《离婚协议书》无效。【法官释法】根据法院查明的事实可以说明，签署《离婚协议书》为行政备案手续所需，双方真实意图并不在于就解除婚姻关系后的夫妻财产、子女抚养问题实际分割。刘先生对于离婚协议中的约定并非其意思自治的表现，由此产生的效果亦非其真实意愿，双方在离婚协议书中的约定并非建立在双方对于财产分割及子女抚养有明确认知、且就此达成合意的基础之上。《离婚协议书》中的约定并非当事人真实意思表示，对双方不具有法律约束力。
他在妻子孕期出轨 离婚后探视发现儿子不认识自己
丹阳法院审理查明，2017年4月原、被告协议离婚，离婚时约定两个子女均随女方生活，女方自愿承担子女生活费用，不用男方承担。男方可在寒暑假不影响孩子学习生活的情况下，进行探视或接去居住。原告在离婚后短期之内提出变更儿子抚养权的请求，未能提出充分的理由与证据。经法院调查走访，现两子女随被告生活，生活较正常、稳定，并无不利于两子女健康成长的因素和事件。故此，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院认为，原、被告离婚时对两个子女的抚养权、生活费用、探望权问题进行的协商，理应是慎重、周全考虑的结果。故此，协议并不存在欺诈、胁迫等情形，是双方的真实意思表示，
假离婚后房产未过户，且又生了共同的二孩，离婚房产孩子怎么分？
第二个孩子的抚养权比较复杂：首先要确定小孩的年龄，哺乳期（两周岁以内）的孩子通常随母亲生活，但是有久治不愈的传染病或其他疾病的可以跟随父亲生活；大于两周岁的孩子，司法实践中一般考虑的因素很多。总的来说一个标准适合孩子的成长，当然这么多因素中最重要的是小孩自己的意愿，尤其是10周岁以上的孩子，法官会按照小孩的意愿来决定抚养权。
丈夫在妻子孕期出轨 离婚后儿子不认识自己
丹阳法院审理查明，2017年4月原、被告协议离婚，离婚时约定两个子女均随女方生活，女方自愿承担子女生活费用，不用男方承担。男方可在寒暑假不影响孩子学习生活的情况下，进行探视或接去居住。原告在离婚后短期之内提出变更儿子抚养权的请求，未能提出充分的理由与证据。经法院调查走访，现两子女随被告生活，生活较正常、稳定，并无不利于两子女健康成长的因素和事件。故此，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院认为，原、被告离婚时对两个子女的抚养权、生活费用、探望权问题进行的协商，理应是慎重、周全考虑的结果。故此，协议并不存在欺诈、胁迫等情形，是双方的真实意思表示，
「普法课堂」“假离婚”将遭遇怎样的法律雷区？
2016年2月，两人打算通过“假离婚”方式避税，待房产交易完成后再复婚。2016年3月，刘先生与张女士签署了《假离婚协议书》，随后在民政局签了《离婚协议书》并登记离婚。《假离婚协议书》上明确约定，双方就重签婚前购置房屋的归属协议发生冲突。刘先生多次尝试复婚，均被张女士拒绝，后诉至法院。法院经审理后，判决刘先生与张女士签署的《离婚协议书》无效。【法官释法】根据法院查明的事实可以说明，签署《离婚协议书》为行政备案手续所需，双方真实意图并不在于就解除婚姻关系后的夫妻财产、子女抚养问题实际分割。刘先生对于离婚协议中的约定并非其意思自治的表现，由此产生的效果亦非其真实意愿，双方在离婚协议书中的约定并非建立在双方对于财产分割及子女抚养有明确认知、且就此达成合意的基础之上。
真相｜那些假离婚的人，后来的生活怎么样了？
2016年2月，两人打算通过“假离婚”方式避税，待房产交易完成后再复婚。2016年3月，刘先生与张女士签署了《假离婚协议书》，随后在民政局签了《离婚协议书》并登记离婚。《假离婚协议书》上明确约定，双方就重签婚前购置房屋的归属协议发生冲突。刘先生多次尝试复婚，均被张女士拒绝，后诉至法院。法院经审理后，判决刘先生与张女士签署的《离婚协议书》无效。【法官释法】根据法院查明的事实可以说明，签署《离婚协议书》为行政备案手续所需，双方真实意图并不在于就解除婚姻关系后的夫妻财产、子女抚养问题实际分割。刘先生对于离婚协议中的约定并非其意思自治的表现，由此产生的效果亦非其真实意愿，双方在离婚协议书中的约定并非建立在双方对于财产分割及子女抚养有明确认知、且就此达成合意的基础之上。《离婚协议书》中的约定并非当事人真实意思表示，对双方不具有法律约束力。
“假离婚”将遇“真雷区”
刘先生对于离婚协议中的约定并非其意思自治的表现，由此产生的效果亦非其真实意愿，双方在离婚协议书中的约定并非建立在双方对于财产分割及子女抚养有明确认知、且就此达成合意的基础之上。《离婚协议书》中的约定并非当事人真实意思表示，对双方不具有法律约束力。最终，法院支持了刘先生的诉求。案例三：一方患病“假离婚”结果：男方再婚后被诉“净身出户”【案情回顾】原告李女士和被告李先生于1991年12月登记结婚，李女士因患躁狂抑郁症先后两次住院治疗。出院后，李女士与丈夫协商决定“假离婚”，于2006年2月签订《假离婚协议书》，并去民政局办理了离婚登记手续。双方约定，其中一方首先与第三者结婚或同居，则有此行为的一方须放弃全部家庭财产，另一方获得全部家庭财产。2010年，李先生再婚，李女士诉至法院，请求法院判决李先生“净身出户”。
真相｜那些假离婚的人，后来的生活怎么样了？
2016年2月，两人打算通过“假离婚”方式避税，待房产交易完成后再复婚。2016年3月，刘先生与张女士签署了《假离婚协议书》，随后在民政局签了《离婚协议书》并登记离婚。《假离婚协议书》上明确约定，双方就重签婚前购置房屋的归属协议发生冲突。刘先生多次尝试复婚，均被张女士拒绝，后诉至法院。法院经审理后，判决刘先生与张女士签署的《离婚协议书》无效。【法官释法】根据法院查明的事实可以说明，签署《离婚协议书》为行政备案手续所需，双方真实意图并不在于就解除婚姻关系后的夫妻财产、子女抚养问题实际分割。刘先生对于离婚协议中的约定并非其意思自治的表现，由此产生的效果亦非其真实意愿，双方在离婚协议书中的约定并非建立在双方对于财产分割及子女抚养有明确认知、且就此达成合意的基础之上。《离婚协议书》中的约定并非当事人真实意思表示，对双方不具有法律约束力。
