【唐山律师王凤辉】离婚后财产纠纷与变更抚养关系能在同一诉讼中处理吗？
原、被告自愿协议离婚，并对子女抚养，财产分割作出明确约定，并已在民政部门办理离婚手续，该协议对双方均具有法律约束力。相对稳定和谐的成长环境，更有利于孩子的健康成长，本案中，原、被告离婚时间较短，原告旦某某主张变更抚养关系，被告才某某不同意变更抚养关系，且原告旦某某未提供充分有力符合变更抚养关系情形的相关证据，对原告的诉讼请求，于协议签订之日起三个月内付清，是双方当事人的真实意思表示，且被告才某某履行了部分给付义务，已经全部给付履行完毕的意见，未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。
佛山律师|离婚后财产纠纷与变更抚养关系能在同一诉讼中处理吗？
原、被告自愿协议离婚，并对子女抚养，财产分割作出明确约定，并已在民政部门办理离婚手续，该协议对双方均具有法律约束力。相对稳定和谐的成长环境，更有利于孩子的健康成长，本案中，原、被告离婚时间较短，原告旦某某主张变更抚养关系，被告才某某不同意变更抚养关系，且原告旦某某未提供充分有力符合变更抚养关系情形的相关证据，对原告的诉讼请求，于协议签订之日起三个月内付清，是双方当事人的真实意思表示，且被告才某某履行了部分给付义务，已经全部给付履行完毕的意见，未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。
大庆婚姻继承律师吕亚兰//离婚后财产纠纷与变更抚养关系能在同一诉讼中处理吗？
原、被告自愿协议离婚，并对子女抚养，财产分割作出明确约定，并已在民政部门办理离婚手续，该协议对双方均具有法律约束力。相对稳定和谐的成长环境，更有利于孩子的健康成长，本案中，原、被告离婚时间较短，原告旦某某主张变更抚养关系，被告才某某不同意变更抚养关系，且原告旦某某未提供充分有力符合变更抚养关系情形的相关证据，对原告的诉讼请求，于协议签订之日起三个月内付清，是双方当事人的真实意思表示，且被告才某某履行了部分给付义务，已经全部给付履行完毕的意见，未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。
代理词：涉及上市公司股权期权、房产分割离婚案
根据《上市公司股份有限公司关于向首期激励对象授予限制性股票的公告》（被告提供的证据材料第一组第二个），明确“本次股票的授予日为2015年8月14日”。三份融资协议签署的时间发生在股票授予日之后，有理由怀疑系伪造。第四，不能证明待证事实。从三份协议上看，代持的股份数额并不能证明是8万股。协议第2条明确写明，“实际股数按照出资打入融资方的个人账户为准”。即使是代持，也要认定实际发生的数额，原告应当提供具体汇款凭证。
上海律师崔萍//离婚后财产纠纷与变更抚养关系能在同一诉讼中处理吗？
原、被告自愿协议离婚，并对子女抚养，财产分割作出明确约定，并已在民政部门办理离婚手续，该协议对双方均具有法律约束力。相对稳定和谐的成长环境，更有利于孩子的健康成长，本案中，原、被告离婚时间较短，原告旦某某主张变更抚养关系，被告才某某不同意变更抚养关系，且原告旦某某未提供充分有力符合变更抚养关系情形的相关证据，对原告的诉讼请求，于协议签订之日起三个月内付清，是双方当事人的真实意思表示，且被告才某某履行了部分给付义务，已经全部给付履行完毕的意见，未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。
离婚后财产纠纷与变更抚养关系能在同一诉讼中处理吗？
原、被告自愿协议离婚，并对子女抚养，财产分割作出明确约定，并已在民政部门办理离婚手续，该协议对双方均具有法律约束力。相对稳定和谐的成长环境，更有利于孩子的健康成长，本案中，原、被告离婚时间较短，原告旦某某主张变更抚养关系，被告才某某不同意变更抚养关系，且原告旦某某未提供充分有力符合变更抚养关系情形的相关证据，对原告的诉讼请求，于协议签订之日起三个月内付清，是双方当事人的真实意思表示，且被告才某某履行了部分给付义务，已经全部给付履行完毕的意见，未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。
洛阳离婚律师｜数据检索—关于夫妻离婚协议撤销的一些思考
案例四：审理法院：孟州市人民法院案号：（2015）孟民西初字第271号裁判观点：原被告作为有完全行为能力的成年人，经过协商在自愿的基础上达成离婚协议，对双方的婚姻、子女抚养、财产及债权债务等进行约定，该约定应对双方具有约束力，但协议第二条中约定两个孩子归被告一人抚养，原告庭审过程中明确表示不同意，本院也认为不合适，变更为一人抚养一个为宜。
最高人民法院案例：《股权转让协议》系履行离婚协议内容的具体行为，并非双方的真实意思表示
即便双方之间的离婚协议对腾祥房地产公司90%股权的归属有明确约定，但离婚协议的签订时间为2012年12月15日，而双方签订的《庆阳市腾祥房地产有限责任公司公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）的时间为2013年1月7日，二审判决却认定案涉股权转让款不需支付，该认定已超出了当事人的诉讼请求范围；腾祥房地产公司系张檄设立，对外债务也是以张檄名义发生，二审判决结果也将损害公司债权人利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，张檄与宁培艳曾系夫妻关系，后因夫妻感情确已破裂，两人协议离婚，并于2012年12月15日签订的《自愿离婚协议书》。该协议约定：“夫妻共有财产归妻子宁培艳和儿女们所有。
“忠诚协议”效力知多少？
（2015）鼓民初字第7654号案件中也涉及净身出户条款，法院明确认定该条款无效，最终照顾无过错方分割财产。这种做法应是存在瑕疵的，不如表述为不生效，结果相同，却更加妥当。3.不处理（上海）杜万华法官曾认同的上海高院关于“不予处理”忠诚协议的规定是来自《上海高院民事法律适用问答》（2003年第1期）。该规定明确：（1）严格执行最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，对当事人仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。（2）对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。
