故事：他在家中抽屉里，放了几百份离婚协议书，只为和她离婚
在这个通讯设备快捷多变的时代，沈洋的那封情书打消了我对婚姻的恐惧，也是从那一刻起，我发誓我会照顾沈洋一辈子。我发疯似的打开了书房里所有的抽屉，每一个抽屉里都放着厚厚一叠的离婚协议书，每一份离婚协议书上都签了字。书房里我们一家三口人的相框下压着一封信，我打开一看，泪水突然决了堤，整颗心都像是被碾碎了一般。
案例解析：为买房“假离婚”后复婚又离婚
小贾亦未能提供相应证据证明《离婚协议书》存在胁迫等可撤销的情形。综上，对于被告主张上述离婚协议并非两人真实意思的表示，只是为了购房时规避房产交易过程中首付款比例、贷款比率等规定而办理的“假离婚”的意见，法院不予采纳，该《离婚协议书》合法有效。此后，原、被告虽再次登记结婚，后调解离婚，但在婚姻关系变更中未涉及财产分割，故2013年10月签订《离婚协议书》中第二条的约定，法院予以支持。
武汉土豪离婚协议：女方共分得50套房产，男方仅得100万存款...
[doge]正所谓：宁教人打仔莫教人分妻最近一条新闻，也是刷新了房产君的三观台湾有个叫王麻衣的女星，嫁了当地的大富商。婚后3年，最近被爆出每月领11万人民币，但老公却已经很久都过家门而不入，婚姻疑似触礁。可没想到的是，这篇新闻底下，没有同情和唏嘘，几乎全部都是满满的羡慕：月领11万还不用见老公？天下竟有这种好事！有人说，别不知足了，这样的生活简直是理想。▼？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
为买房“假离婚”后复婚又离婚，第一次离婚协议是否有效？
小贾亦未能提供相应证据证明《离婚协议书》存在胁迫等可撤销的情形。综上，对于被告主张上述离婚协议并非两人真实意思的表示，只是为了购房时规避房产交易过程中首付款比例、贷款比率等规定而办理的“假离婚”的意见，法院不予采纳，该《离婚协议书》合法有效。此后，原、被告虽再次登记结婚，后调解离婚，但在婚姻关系变更中未涉及财产分割，故2013年10月签订《离婚协议书》中第二条的约定，法院予以支持。结语有些夫妻双方为了满足特定的目的，一致同意办理离婚手续，在目的达到后，再办理复婚手续。但是，法律上没有“假离婚”，即使当事人假意离婚，《离婚协议》以及离婚登记也已经实际生效，除非能够证明《离婚协议》存在胁迫等可撤销的情形。
离婚需要带哪些东西 办理离婚手续及流程有哪些
协议书夫妻双方各一份，婚姻登记处存档一份;(七)、婚姻登记员对当事人提交的证件、申请离婚登记声明书、离婚协议书进行审查，符合离婚条件的，填写《离婚登记审查处理表》和离婚证;(八)、颁发离婚证。★★★END★★★
以案说法：为买房“假离婚”后复婚又离婚
小贾亦未能提供相应证据证明《离婚协议书》存在胁迫等可撤销的情形。综上，对于被告主张上述离婚协议并非两人真实意思的表示，只是为了购房时规避房产交易过程中首付款比例、贷款比率等规定而办理的“假离婚”的意见，法院不予采纳，该《离婚协议书》合法有效。此后，原、被告虽再次登记结婚，后调解离婚，但在婚姻关系变更中未涉及财产分割，故2013年10月签订《离婚协议书》中第二条的约定，法院予以支持。
为买房“假离婚”后复婚又离婚，第一次离婚协议是否有效？
不论小红与小贾办理离婚是出于何种利益考量或者政策规避，原、被告于2013年10月21日签订《离婚协议书》，系双方自愿前往民政局办理离婚手续时签订，所有内容系双方协商一致确认，程序合法、有效。小贾亦未能提供相应证据证明《离婚协议书》存在胁迫等可撤销的情形。综上，对于被告主张上述离婚协议并非两人真实意思的表示，只是为了购房时规避房产交易过程中首付款比例、贷款比率等规定而办理的“假离婚”的意见，法院不予采纳，该《离婚协议书》合法有效。此后，原、被告虽再次登记结婚，后调解离婚，但在婚姻关系变更中未涉及财产分割，故2013年10月签订《离婚协议书》中第二条的约定，法院予以支持。
为买房“假离婚”后复婚又离婚 第一次离婚协议有效
小贾亦未能提供相应证据证明《离婚协议书》存在胁迫等可撤销的情形。综上，对于被告主张上述离婚协议并非两人真实意思的表示，只是为了购房时规避房产交易过程中首付款比例、贷款比率等规定而办理的“假离婚”的意见，法院不予采纳，该《离婚协议书》合法有效。此后，原、被告虽再次登记结婚，后调解离婚，但在婚姻关系变更中未涉及财产分割，故2013年10月签订《离婚协议书》中第二条的约定，法院予以支持。结语有些夫妻双方为了满足特定的目的，一致同意办理离婚手续，在目的达到后，再办理复婚手续。但是，法律上没有“假离婚”，即使当事人假意离婚，《离婚协议》以及离婚登记也已经实际生效，除非能够证明《离婚协议》存在胁迫等可撤销的情形。
【以案说法】为买房“假离婚”后复婚又离婚，第一次离婚协议是否有效？
不论小红与小贾办理离婚是出于何种利益考量或者政策规避，原、被告于2013年10月21日签订《离婚协议书》，系双方自愿前往民政局办理离婚手续时签订，所有内容系双方协商一致确认，程序合法、有效。小贾亦未能提供相应证据证明《离婚协议书》存在胁迫等可撤销的情形。综上，对于被告主张上述离婚协议并非两人真实意思的表示，只是为了购房时规避房产交易过程中首付款比例、贷款比率等规定而办理的“假离婚”的意见，法院不予采纳，该《离婚协议书》合法有效。此后，原、被告虽再次登记结婚，后调解离婚，但在婚姻关系变更中未涉及财产分割，故2013年10月签订《离婚协议书》中第二条的约定，法院予以支持。
