80后婚恋宝典：你不得不知的婚姻相处法则
许多网友把《离婚前规则》奉为“步入婚姻前必看剧目”，并大呼开放式结局不过瘾，期待出续集。时隔四年，同样的制作班底携《伪装夫妻》荣耀归来。如果说《离婚前规则》是“进入婚姻必看的剧”，那么《伪装夫妻》就是“婚姻中的相处宝典”。《伪装夫妻》进一步剖析八零一代婚姻中所存在的种种问题，将八零一代在婚后相处中所存在的问题都一一点出，例如：自我、任性、不包容，把婚姻当儿戏草率对待，冲动型离婚，待到千帆过尽，覆水难收，怎么办?《伪装夫妻》延续了《离婚前规则》轻松幽默的表述风格，并在整体呈现上更加成熟，就目前爆出的片花来看，轻松中寓含着人生感悟，深刻中透露着处世哲学，对八零一代婚恋问题的聚焦，精品化年轻化《伪装夫妻》将霸屏
离婚前规则
离婚以后全是云烟。门当户对，古人云似乎有那么些道理，门当户对不只是经济实力，价值观，人生观，等等。欢迎留言讨论。
【双十一特别分享】从恋爱到决裂！一文了解婚姻法下交往规则 避免情财两伤
离婚后，财产分割问题反悔的司法如何处理离婚财产分割和离婚后再次请求分割的处理离婚损害赔偿的适用条件和范围离婚时，一方对困难一方的经济帮助问题子女探望权的司法处理......
婚姻与财产的分配问题
2.1.4财产分配规则:需求论相比而言，并且要共同的分担他们子女的经济责任，比于男性所获取的更多资源，显然这对她们是极不公平的，这会使她们更加贫困。她认为应当首先承认女性不平等这一现状，承认女性比他们的丈夫更需要那些离婚前累积的财产，这是直接而现实的问题。需求论所能解决的不单单是女性弱势经济地位的问题，更是离婚后特别是有子女家庭维持家庭关系持续性的基础。遗憾的是，但对于这个问题的提出已能给我们足够的启示。需求论让我们回到了家庭成员之间应该相互扶持这一婚姻法基本理念上，同时相互扶持理念反过来又解释了需求论的正当性。当然对需求论正当性的解释，对社会是有益的，特别是当一方配偶承担了看护子女的责任，又置身社会之外时，需求论实际上就解决了政府应该承担的在这方面的社会职责——福利支出。
离婚时一方转移财产怎么办？7种方法可以防范！
婚姻法对婚前财产的保护4、留意搜集购置各种大件家电或者不动产的发票和收据等。必要时，对本人的财产停止清算和记载，并请朋友作证。5、如发现家中家电或者其他用品被转移，可立刻报警，这样在诉讼中可加强法官对该证据的采信度。6、对房屋等不动产的产权归属如有疑心，应尽快到房地产买卖中心去查询相关的信息。7、如曾经发现对方转移或者藏匿财产，应及时遏止，或者保存有关的证据，以备诉讼时运用。同时，能够征求律师意见，及时提起离婚诉讼，申请法院调查对方财产情况。
最新规定，离婚时，2种情况下不退还彩礼，2种情况禁止离婚
假如是因为武士一方有过错的，那么就答应离婚。②女方在孕期内，生完小孩一年内以及流产后的六个月内，男方向法院提出离婚，这种状况下将会被法院直接驳回，制止离婚。假如是女方提出离婚的，另行处理。总之，国家制定婚姻法的意图是为了保护这个社会上的弱者，并不是说制止离婚就代表不能离婚，更多的意思是在告诉现在的年轻人，婚姻不是儿戏，即然选择在一起就更应该彼此包容，彼此理解，这样才能给孩子一个幸福美满的家庭。2018年规则，离婚时，这2种状况不能退彩礼，5种产业属于个人，这2种状况下禁止离婚。
离婚人口接近千万，离婚时，这4类财产不再平分，夫妻收藏！
4、为了办婚礼而置办的各种物品财产主要指男方的彩礼和女方的嫁妆，这个都属于婚前财产。还有一些如车子、房子、首饰等，基本上是谁准备的最后就是谁的，不可能被平分。现在离婚的80后90后小夫妻太多了。可还是要奉劝一句婚姻中的各位:很多看上去非常美好的婚姻，这辈子也有超过100次离婚的想法，50次想掐死对方的冲动。
为什么我们对婚姻充满焦虑？
《离婚后能否单方变更子女姓名，终于有人讲清楚了》5.《房子只写夫妻一方的名字究竟有多危险？看完睡不着觉！》……可直接点开四、如果你本身就是律师，那Ta也可以教给你满满的办案技巧干货！契约男女办案技巧▼1.《打赢离婚官司的4大实用策略（附实战案例）》3.《跟踪偷拍丈夫出轨构成犯罪被判刑，专业律师告诉你婚外情调查5大要点》4.《离婚时父母以借款为由请求返还购房出资款，如何处理？》5.《离婚协议中将财产赠与子女的约定能否撤销？》
离婚，如何解决财产分割问题
如果无法协商解决，任何一方都可以提起离婚诉讼或离婚后财产分割之诉，通过诉讼的方式处理，财产如何分割最终由法院判决。经常被误解的问题：一、网友问：他出轨（或家暴），我有如山的铁证，我能要求他净身出户吗？原则上是平分的，如果他有导致离婚的严重过错，你可以根据对方过错程度，要求适当多分财产，比如四六分、三七分、二八分。你要求的“取得全部财产，让他净身出户”，因为没有法律依据，所以很难获得支持。二、网友问：我愿意放弃全部财产，我只要孩子，法院是不是就应该把孩子判给我？这对争取孩子并不是一个有利的因素。养孩子要花钱，孩子判给谁，也要考虑抚养费的抚养条件和物质基础。如果一方什么都没有，其实是不适合抚养孩子的，一方如果争取到了孩子抚养权，法院甚至可能会在分割财产方面对其适当照顾。
