关于离婚的法律程序

对离婚前发生的债务，在执行程序中能否追加原配偶为被执行人?

依据最高人民法院的最新要求，人民法院在执行程序中变更追加执行主体的必须严格按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76-83条的规定执行，不允许随意扩大追加范围。如申请执行人认为应当追加被执行人的配偶为被执行人的，其可以另行通过诉讼请求追加被执行人的配偶为被执行人。执行法院包头中院在执行程序中直接追加申请复议人为本案被执行人，不符合法律规定，应予撤销。故此，申请复议人刘仙桃关于执行法院追加其为被执行人不当的复议理由成立，应予支持。”3、夫妻基于离婚协议中关于财产分割的约定，可以排

发布时间：2018-12-06 12:52:21 浏览量：7494

最高法院:对离婚前发生的债务,在执行程序中能否追加原配偶为被执行人?

3、夫妻基于离婚协议中关于财产分割的约定，可以排除针对该协议形成后产生的债务所采取的强制执行措施我们已陆续推出100篇针对最高人民法院关于财产保全与执行相关典型案例的分析解读，。

查看全文

对离婚前发生的债务，在执行程序中能否追加原配偶为被执行人?

查看全文

热点普法 | 对离婚前发生的债务在执行程序中能否追加原配偶为被执行人?

查看全文

最新!与强制执行有关669部法律法规、司法解释、批复答复司法政策和相关重要问题梳理汇总(2018.07.23修订)

(7个裁判观点汇总)|判例11/100篇与强制执行有关234部司法解释批复答复及相关重要问题梳理汇总(2017.3.8修订)最高法院:离婚协议关于房产分割的约定可对抗之后产生债务的强制执行(判例10/100篇)最高法院:关于超标的查封如何处理的13个重要裁判观点及典型案例(判例09/100篇)霸气!

查看全文

「周末学法」离婚前发生新债务，在执行程序中能否追加原配偶为被执行人？

因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人上海瑞新根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以王宝军前妻吴金霞应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加吴金霞为被执行人，甘肃高院因现行法律或司法解释并未明确规定而裁定不予追加，并无不当，上海瑞新的申诉请求应予驳回。但是，本院驳回上海瑞新的追加请求，并非对王宝军所负债务是否属于夫妻共同债务或者吴金霞是否应承担该项债务进行认定，上海瑞新仍可以通过其他法定程序进行救济。

查看全文

杭州女律师分析热播剧《何以笙箫默》中的涉外婚姻问题

一旦涉及离婚，将会面临更为复杂的法律程序，尤其女性更易陷入弱势。特别是下面几个方面，更需要大家注意：1、各国法律不同，选择哪个国家的法律更有利，这样才能最大限度地维护自身的合法权益，但由于交通、语言、出入境等等不便原因，成为难以维护权益的障碍。2、由于涉外送达等程序繁琐，特别是国外一方当事人下落不明或拒绝签收国内法院的传票，造成长时间的诉累；3、在涉外离婚案件中，由于涉及不动产的处理适用不动产所在地的法律，在国外的

查看全文

对离婚前发生的债务,在执行程序中能否追加原配偶为被执行人?

上海瑞新的申诉请求缺乏事实与法律依据。执行程序中追加被执行人，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人上海瑞新根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以王宝军前妻吴金霞应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加吴金霞为被执行人，甘肃高院因现行法律或司法解释并未明确规定而裁定不予追加，并无不当，上海瑞

查看全文

天津律师|对离婚前发生的债务，在执行程序中能否追加原配偶为被执行人?

查看全文

【以案释法】对离婚前发生的债务,在执行程序中能否追加原配偶为被执行人?

查看全文

对离婚前发生的债务，在执行程序中能否追加原配偶为被执行人？

3、夫妻基于离婚协议中关于财产分割的约定，可以排除针对该协议形成后产生的债务所采取的强制执行措施

查看全文

声明：部分图⽚、文章来源于⽹络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系客服删除。客服QQ:

上一篇:离婚的法律咨询下一篇:起诉离婚财产

更多文章MORE ARTICLES