涉外离婚“难上难”
由于郭懿与吴洪流在公司股权问题方面出现了一些纷争，2013年，郭懿在北京提起“股权转让无效纠纷”诉讼。法治周末记者了解到，在本案进行的过程中，双方的离婚诉讼也在美国同时进行。而在律师看来，两个案件的进展情况都会对大洋彼岸的另一个案件产生微妙的影响。在众多离婚纠纷案中，就一度成为涉外离婚案中的典型案例。杨浩然此举是为了规避离婚后的财产分割。因此在2010年5月，王宏艳提出诉讼，申请杨浩然“恶意转移财产行为无效”。吴卫义指出，据他观察，一些涉外离婚财产纠纷案多有相似：夫妻最初在国外打拼事业，之后回国创业有所成就；具有当事人涉外、身份关系在国外、财产关系在国内的特点。他同时表示，近些年，涉外离婚案件已经不仅限于人身涉外
北京律师|我国离婚财产纠纷中涉外房产如何处理
笔者认为涉外夫妻财产关系的处理应该引进分割制，区别动产和不动产，对于海外不动产不宜适用我国法律、在离婚案件中一并处理。笔者认为实践中法院做出对国外房产处置的判决的可能性较小，但也无法完全排除这种可能。实践中海外置业的夫妻为了避免纠纷，除了了解不动产所在地的法律之外，也可以按照有利于将来分割并宜于履行的原则做好夫妻财产约定。请友好告知，我们会第一时间删除。无意之错，请海涵。徐浩律师，毕业于北京大学，现任北京志霖律师事务所合伙人律师，全国律师协会会员，北京市律师协会会员，北京律协房地产法律专业委员会委员，法律快车嘉宾律师，尚德机构客座讲师，嗨学网实力讲师。联系方式：
张振权诉石某离婚财产纠纷案例评析 ——涉外离婚不动产纠纷如何适用法律
相关法条《法律适用法》第二十七条：“诉讼离婚，适用法院地法律。”05结语综上可知，《法律适用法》第二十四条、二十七条、三十六条之间的关系较为复杂，各规则之间的界限并未通过立法明晰，实践中存在争议。但规则的漏洞不能漠然视之，任由其自行发展。在处理涉外离婚不动产纠纷时，应首先将婚姻关系的解除与不动产物权问题进行分割，无论是诉讼离婚还是协议离婚，都应对该两类问题划定分明的界限，判决书中尽量避免准据法选择部分的“扼要型”表述，规范审判逻辑并对冲突规范的选择适用进行缜密说理。当然，尽快出台相关司法解释或者立法者以其他形式作出明确规定，是解决涉外离婚财产关系问题的根本之道。
南京律师┃我国离婚财产纠纷中涉外房产如何处理
笔者认为该法第二十七条是关于诉讼程序的法律适用，而第二十四条是关于夫妻财产关系的法律适用，从我国目前法律规定分析，我国在涉外离婚财产分割问题中采取的是单一制，即并未区分动产和不动产。但是在司法实践中因为种种原因，比如关于涉外不动产执行问题，涉外不动产处理对其他国家主权影响问题等，法院一般会采用分割制，即区分动产和不动产的方式，援引该法第三十六条来将涉外不动产排除出审理范围。但仍有一些法院选择依据单一制的原则对其予以处理。笔者认为，在夫妻财产关系的处理上，应引进分割制，明确离婚案件中涉外不动产所适用的准据法为不动产所在地法院，这既有利于受理法院查清事实，也防止我国法院的判决在域外得不到承认和执行的问题。予以处理的案例中，其中两例是原被告达成对财产分割的合意，法院在判决中予以确认的。但是同样是原被告达成合意，两份判决中法院对涉外
我国离婚财产纠纷中涉外房产如何处理
最高人民法院《关于适用涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：……（三）标的物在中华人民共和国领域外；……”根据该条第三款规定，离婚案件中涉海外房产应该属于涉外民事关系，并适用《涉外民事关系法律适用法》，虽然通过该法最后指向的准据法仍为中国法，但不能越过该法直接笼统地认为离婚案件引起的纠纷适用中国法。而在适用《涉外民事关系法律适用法》的过程中，笔者发现，在婚姻案件中的涉外房产问题法院对于该法的适用也并不统一。有的法院适用该法第三十六条，认为涉外不动产物权，应依不动产所在地法律，如，案例1的一审法院。有的法院适用该法第二十四条，并不区分动产还是不动产，而将其均认为是夫妻财产关系根据该条选择法律适用。还有
亳州蒙城律师┃我国离婚财产纠纷中涉外房产如何处理
笔者认为该法第二十七条是关于诉讼程序的法律适用，而第二十四条是关于夫妻财产关系的法律适用，从我国目前法律规定分析，我国在涉外离婚财产分割问题中采取的是单一制，即并未区分动产和不动产。但是在司法实践中因为种种原因，比如关于涉外不动产执行问题，涉外不动产处理对其他国家主权影响问题等，法院一般会采用分割制，即区分动产和不动产的方式，援引该法第三十六条来将涉外不动产排除出审理范围。但仍有一些法院选择依据单一制的原则对其予以处理。笔者认为，在夫妻财产关系的处理上，应引进分割制，明确离婚案件中涉外不动产所适用的准据法为不动产所在地法院，这既有利于受理法院查清事实，也防止我国法院的判决在域外得不到承认和执行的问题。予以处理的案例中，其中两例是原被告达成对财产分割的合意，法院在判决中予以确认的。但是同样是原被告达成合意，两份判决中法院对涉外
我国离婚财产纠纷中涉外房产如何处理
笔者认为该法第二十七条是关于诉讼程序的法律适用，而第二十四条是关于夫妻财产关系的法律适用，从我国目前法律规定分析，我国在涉外离婚财产分割问题中采取的是单一制，即并未区分动产和不动产。但是在司法实践中因为种种原因，比如关于涉外不动产执行问题，涉外不动产处理对其他国家主权影响问题等，法院一般会采用分割制，即区分动产和不动产的方式，援引该法第三十六条来将涉外不动产排除出审理范围。但仍有一些法院选择依据单一制的原则对其予以处理。笔者认为，在夫妻财产关系的处理上，应引进分割制，明确离婚案件中涉外不动产所适用的准据法为不动产所在地法院，这既有利于受理法院查清事实，也防止我国法院的判决在域外得不到承认和执行的问题。予以处理的案例中，其中两例是原被告达成对财产分割的合意，法院在判决中予以确认的。但是同样是原被告达成合意，两份判决中法院对涉外
涉外婚姻继承以及家族办公室，详细解读律师代理业务新机遇！
3.婚姻效力◆虽然外国法院已经判决离婚，但如果未向中国法院申请承认，则该离婚判决在我国境内不发生效力。即离婚起算时间国内与国外不同，国内自中国法院裁定承认离婚判决并送达之日才生效。◆中国法院只就外国离婚判决中婚姻关系解除内容予以承认，如涉及财产分割、子女抚养等问题，当事人需另行向有管辖权的法院申请处理。三、涉外继承概述涉外继承情形主体涉外——被继承人或继承人一方或双方是外国人、无国籍人、港澳台居民，或者在境外拥有住所的人。客体涉外——部分或者全部遗产（包含动产和不动产）处于国外（包括台湾地区以及港澳特别行政区）。
【案例研究】我国离婚财产纠纷中涉外房产如何处理
最高人民法院《关于适用涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：……（三）标的物在中华人民共和国领域外；……”根据该条第三款规定，离婚案件中涉海外房产应该属于涉外民事关系，并适用《涉外民事关系法律适用法》，虽然通过该法最后指向的准据法仍为中国法，但不能越过该法直接笼统地认为离婚案件引起的纠纷适用中国法。而在适用《涉外民事关系法律适用法》的过程中，笔者发现，在婚姻案件中的涉外房产问题法院对于该法的适用也并不统一。有的法院适用该法第三十六条，认为涉外不动产物权，应依不动产所在地法律，如，案例1的一审法院。有的法院适用该法第二十四条，并不区分动产还是不动产，而将其均认为是夫妻财产关系根据该条选择法律适用。还有
