对未尽抚养义务的父母，子女有权拒绝赡养吗？
而基于特殊的身份关系，法律将抚养子女、赡养老人纳入强制性规定范围，本身就是表达了一种保护伦理纲常的立法精神，在法律实务中，对于父母一方先前未尽到抚养子女义务，另一方或者子女本人可以向其主张，若其未主张或是主张后该方仍不尽或少尽抚养义务的，在离婚分割夫妻共同财产时可以参照婚姻法第四十条处理。鉴于此，唐某和张某离婚时所签协议涉及抚养、赡养条款因违背法律无效，小张不能以张某未尽抚养义务为由拒绝赡养。
法律讲堂｜离婚时怎样争取子女的抚养权？
法律讲堂|父母遗弃亲生儿要坐牢吗？法律讲堂|离婚时，孩子归谁抚养？教你如何争取抚养权（女方版）法律讲堂|离婚诉讼，能缺席审判吗？法律讲堂|6类婚姻家庭案件所需证据一览表（2017最新）如有疑问和需求，可以预约咨询。
离婚时承诺的抚养费条款能否轻易推翻？
直接抚养子女一方的离婚当事人为了达成离婚的目的，可能会在离婚时答应不要求对方支付抚养费用，离婚后却又以子女名义依《婚姻法》第三十七条第二款之规定要求支付抚养费。这便给了离婚协议中负有直接抚养义务一方在合法形式下假托子女之名义行掩饰其变更、撤销原离婚协议的不法目的。为了尽可能地维护未成年或无独立能力子女权益的同时维护协议或判决的法律约束力，《婚姻法》第三十七条第二款明确规定，子女只能在“必要时”向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的生活费、教育费权利。
关于涉外离婚的法律规定有哪些？离婚中孩子抚养权怎么确定？
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。我们可知，涉外离婚的时候，确定孩子的抚养权的原则和普通离婚是相似的。例如如果是哺乳期的子女，也是随母亲抚养为原则。
（纯干货）离婚协议中，如何全面约定孩子的抚养问题！
一般情况下，非抚养孩子一方支付的抚养费中已经包含了基本的医疗费，但如果遇到子女突发重大疾病，基本的医疗费用肯定是不够的，单独由抚养孩子一方支付也十分不公平，为避免以后为此发生纠纷，可以在离婚协议中明确约定子女突发重大疾病产生医疗费用超过多少金额时，医疗费的承担方式。8.子女非法定教育费用的约定。随着社会经济的发展，父母都更加注重子女的全方位发展，于是给孩子报名了众多学费高昂的补习班。法定的义务教育费用由父母双方承担没有争议，但就非法定教育费用如何承担，我国法律并没有一个具体的裁判规则。对此，离婚时的约定就显得至关重要，故应当在离婚协议中明确子女非法定教育费用的承担问题。9.子女侵犯
离婚时，向未办收养登记的“养子”支付抚养费的约定有效吗？
现代法治国家，自然血亲产生于自然伦理，法律仅是对人伦道德的确认，而拟制血亲的成立、解除都受法律规制，养父母与养子女的拟制血亲受收养法调整，以收养关系的合法成立为起点，继父母与继子女的拟制血亲受婚姻法调整，以父或母再婚为起点。所以说，抚养义务的存在应以血亲关系(也可以说是身份关系)为前提，非依事实或法律不会在当事人间产生权利义务关系。本案中，曾某斌既非原、被告的亲生子女，也非合法的养子女，双方不存在自然血亲或拟制血亲关系，不能适用父母之女关系的法律规定，其对曾某斌没有法定抚养义务。假设出现原、被告均不愿抚养或拒绝抚养增斌斌的情况，也难以追究其法律责任，相反，曾某斌生父则应承担抚养责任。
婚姻家事，离婚诉讼中，继父母可否要求偿还抚养金
但法律对什么情形下可以认定“形成抚养教育关系”并无具体规定，对此，可以从以下几方面考虑：❶抚养教育关系的形成前提是继子女未成年。❷一般需要有共同生活的事实。❸抚养教育继子女需要达到一定年限。对于究竟维持多长时间，法律没有统一规定，但在实践中目前并不能完全因为抚养时间短就否认形成抚养关系，只是若抚养时间不长，比如只有1、2年，认定抚养关系时就须特别慎重，需要考虑具体案情和权利义务的对等等因素。在关系到继子女的离婚诉讼中，针对继子女的抚养权，一般来说生父或母会主张
西安张品刚律师//离婚时，向未办收养登记的“养子”支付抚养费的约定有效吗？
现代法治国家，自然血亲产生于自然伦理，法律仅是对人伦道德的确认，而拟制血亲的成立、解除都受法律规制，养父母与养子女的拟制血亲受收养法调整，以收养关系的合法成立为起点，继父母与继子女的拟制血亲受婚姻法调整，以父或母再婚为起点。所以说，抚养义务的存在应以血亲关系(也可以说是身份关系)为前提，非依事实或法律不会在当事人间产生权利义务关系。本案中，曾某斌既非原、被告的亲生子女，也非合法的养子女，双方不存在自然血亲或拟制血亲关系，不能适用父母之女关系的法律规定，其对曾某斌没有法定抚养义务。假设出现原、被告均不愿抚养或拒绝抚养增斌斌的情况，也难以追究其法律责任，相反，曾某斌生父则应承担抚养责任。
分居期间是否可主张不抚养孩子的一方支付抚养费？
成某不能以其与王某未离婚，王某的收入为夫妻共同财产为由推卸法定的抚养义务。所以从切实保障未成年子女成长的角度，应当赋予未成年子女有向未共同生活的一方父或母主张抚育费的权利。第三、赋予未成年子女向未共同生活的一方父或母主张权利，有利于将来离婚相关财产的处理。虽然在法律上成某对小林的抚养义务与成某、王某在今后离婚时对夫妻共同财产的分割是两个不同的法律关系，各自的权利义务对象也不同，前者是成某对其子的法定抚养义务，后者是王某、成某之间对夫妻关系存续期间共同财产的权利义务，两者不能混为一谈。但如果不支持小林对成某抚育费的主张，小林在分居期间的生活、教育等费用均由王某个人承担，则将来离婚，王某很难证明成某处尚存的财产，而现行
