【论文写作】婚姻法毕业论文题目精选
87、建国初甘肃宣传贯彻婚姻法运动研究88、契约精神的导入与中国婚姻法的现代转型89、论我国夫妻财产制的新变化90、中国婚姻法学三十年知识图谱91、关于《婚姻法》解释（三）中夫妻财产制度若干问题的研究92、法律移植中的本土化建构93、婚姻法司法解释（三）中夫妻财产相关规定之评析94、论离婚诉讼中婚前按揭房产的归属与分割95、论个人婚前按揭房屋在离婚纠纷中的处理96、论离婚损害赔偿制度97、论家务劳动价值的补偿98、柯尔克孜族婚姻习惯与国家婚姻法的冲突与调适99、南京国民政府时期婚姻法律制度之探析100、浅析《婚姻法
王宝强马蓉在澳大利亚离婚
综上所述，澳洲家庭法和中国婚姻法不论是从理念上还是程序上，都存在非常大的差异，明星离婚的头条新闻，我们看热闹归看热闹，切莫将其中的中国婚姻法概念照搬到澳洲的社会生活中来，更忌用中国的法律观念拿来澳洲劝人劝己、出谋划策。在澳洲，不论是婚前的财产规划，还是婚姻期间或者离异之后的财产安排、子女抚养安排，都需要有专业的律师来进行辅导策划，才能从最大程度上保障当事人的利益。如您有家庭法方面的问题，请及时与我们联系。
孟成律师：涉外婚姻财产纠纷如何解决
依据我国婚姻法第十七条的规定，本案中，男方与女方在婚后所得的各自收入，不管以什么形式获得，均应归为夫妻共同财产范围，应当均等分割。
成年大学生依父母离婚协议主张抚养费是否受法院支持
程玉伟律师，安徽中皖律师事务所合伙人，第三届中国百强大律师、中国注册投融资风险管理师、中国总裁律师、中国剧作家协会会员、安徽电视台《法治时空》栏目特邀维权律师、安庆市十佳公益律师、具有扎实的法学理论基础与丰富的办案实践经验，发表各类作品500余篇，著有《律师说法》一书，经典案例被中央电视台等多家媒体报道，是一名立场坚定、业务精通的资深律师。
优秀论文∣婚姻法司法解释如何影响婚姻
跟之前大范围的统领不一样，现在的婚姻法解释只力求在局部解决一些人的问题。就像最高人民法院民事审判第一庭庭长杜万华在中国法学会婚姻法学研究会2010年年会上强调的那样，“（制定新的婚姻法司法解释）其主要目的是解决实际问题，是以实际情况中发现的问题来起草，不追求司法解释逻辑上和体例上的完美。”▲END▼-------------------期望同学在学术路走的更远--------------------了解更多关于#法律和社会科学#
“离婚法”与“妇女法”：20世纪50年代初期乡村民众对婚姻法的误读
(17)分别见《中国共产党中央委员会关于贯彻婚姻法运动月工作的补充指示》，《人民日报》1953年2月19日，第1版；《政务院关于贯彻婚姻法的指示》(1953年2月1日)，北京：法律出版社，1982年，第108页。(18)见江西省人民政府政治法律委员会：《“转发关于在婚姻法公布后的重婚纳妾如何处理的意见”函》，1954年1月18日，江西省档案馆藏档，118-2-215号。(19)见《邓颖超同志关于婚姻法的报告》，《人民日报》1950年5月26日，第1版。(20)基于当时农民的经济生活状况和结婚所需的巨额费用，加上婚姻法对于妇女离婚带产的规定，离婚对于
【4.13】《婚姻法》两次修订的背后：没有爱情，能不能离婚？
后由于遇罗锦自身条件的变化、第三者插足、见异思迁因此使夫妻感情破裂……经本院审理中调解，双方达成协议，自愿离婚。”虽然再审的结果与一审相同，不过不管怎样，通过遇罗锦一案，1980年《婚姻法》的这条准则，也渐渐让大家理解并接受：“一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，则准予离婚。”这个标准延用至今。7在1980年的修订之后，中国的《婚姻法》还在不断升级。在2001年4月，《婚姻法》又做了一次修订，并在2001年的12月，2004年的4月和2011年8月又出台了三个“解释”。
父母出资买车是怎样规定的？婚后买车的相关法律规定是怎样的？
从中国新民主主义革命时期各革命根据地的婚姻立法，到中华人民共和国成立后颁行的婚姻法，一贯保护婚姻自由。1981年《婚姻法》规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”(第3条),还规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉”(第4条)。中国的法定婚龄高于成年年龄(18周岁)，当事人已有能力行使婚姻自由的权利。包办婚姻的各种形式，包括娶童养媳、包办寡妇婚姻、转亲、换亲等，都是违法的，不具有法律效力。自主婚姻和包办婚姻的界限，以结婚是否出于当事人的意愿为根据。那些虽系父母代为订婚，但双方经过了解、建立感情后自愿结婚的，也应认为是自主婚姻。对包办他人婚姻和其他干涉婚姻自由的行为人，应进行严肃的批评教育,必要时视其情节,予以行政处分或法律制裁。对以暴力干涉他人婚姻自由的，按中国1980年《刑法》第179条规定，还须追究刑事责任。
保护交易安全还是保护婚姻伦理？——解读婚姻法历次司法解释
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在第24条的基础上进一步细化完善了夫妻共同债务的认定标准。与本《解释》配套的是，婚姻法司法解释（二）第25条、第26条规定，当事人离婚时对夫妻财产进行分割或者夫妻一方死亡的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方或者生存一方主张权利。可以说，这些规定组合起来，能较有效地防范夫妻双方串通损害债权人利益的风险，保护了善意债权人的合法权益，也能从公共政策的角度出发，保护婚姻的伦理安全。
【民法典修订中的婚姻家庭研究专题】薛宁兰 | 中国民法典夫妻债务制度研究 ——基于财产权平等保护的讨论
增加这一内容实有必要，夫妻约定财产制是此次修法完善夫妻财产制的一个重要方面，既然法律允许夫妻双方订立书面协议实行分别财产制，实务中便会存在约定实行分别财产制的夫妻在离婚时仍有共同债务的情形。至于本条删去“男女一方单独所负债务，由本人偿还”的缘由，立法机关在婚姻法修正案的说明中未曾提及。尽管如此，许多法学教材关于夫妻离婚债务清偿的论述，依旧从共同债务清偿和个人债务清偿两方面阐述。依法理，夫妻一方婚前或婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务，是个人债务。个人债务应由本人偿还，即便立法不再明示，也是毋庸置疑的基本法理。修改后的现行《婚姻法》第19条第3款对夫妻约定实行分别财产制时，一方婚内对外所负债务的定性与清偿做出规定*。鉴于目前中国民众实行约定夫妻财产制比例较低，约定实行分别财产制的更为少见*，这一条款的适用范围因此非常有限。
