【论坛热帖】你们会跟一个永远不结婚的男生继续发展吗？
他只是不想和你结婚吧，感觉自己还没遇到对的那个人？phzjj：我听说有的CBC不愿意结婚但是可以同居生活在一起因为离婚的代价太高woodhouse：不合就分被，趁还年轻。你想结婚，他不想，没人妥协，只有换人了。
泸州：男子持刀进入前妻家行凶 致3死2伤
周围住户表示，大家虽然熟悉刘某某一家，但“别个屋头里的情况就不清楚了，反正一年多没见过尹二了”。警方通报：正在进一步侦办中“平安泸州”今日上午发布通报称，今日凌晨5时22分，泸州市公安局指挥中心接到报警：江阳区蓝田街道石岭玉龙街发生一起命案。接警后，市、区两级公安机关立即启动命案侦破机制开展调查工作。经查，嫌疑人尹某(男，26岁，宜宾市人)持刀进入其前妻家中作案，致家中三人死亡，两人受伤送医抢救。目前，犯罪嫌疑人已被警方控制，案件正在进一步侦办中。记者联系泸州市公安局了解到，由于案件性质恶劣，已上报相关部门，目前正在进一步侦查中。
上门女婿受伤无法工作，妻子上诉法院要离婚，妻子：我总不能倒贴
面对丈夫的苦苦哀求，妻子杨大姐显得不以为意，甚至可以说是厌恶，杨大姐告诉我们，其实上诉离婚是迫不得已下才做出的决定，说句不好听的，当初招上门女婿是想着为家里增添一个劳动力，是想让其来帮忙改善家里的生活条件的，可丈夫来家里一年多了，前后不过才挣了一千来块，现在车祸无法工作，反倒还得家里贴钱养着，这怎么让人受得了。妻子杨大姐这番话让张大哥无法接受，张大哥坦言，结婚一年多以来自己确实没有给家里拿过多少钱，其缘由是自己承担着家里所有的日常开销，而现如今其他的话再说下去也没有意义，夫妻能继续下去是最好，反之离婚的话，妻子则需要作出一定的补偿。对此杨大姐表示拒绝。最终，双方不欢而散，妻子杨大姐坚决离婚了断并要求张大哥净身出户，张大哥表示用法律途径解决。对此大家怎么看？版权声明：如涉及版权问题，
离婚时能要求返还彩礼吗？
对于彩礼纠纷如何处理，婚姻法司法解释规定，一方请求返还按照习俗给付彩礼，如果查明属于以下情形，法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。其中，第（二）、（三）项的规定，必须以双方离婚为前提。你和孙谦结婚后，到马尔代夫度蜜月，证明双方经济条件还不错，不至于影响孙谦的生活，更不至于导致他生活困难。孙谦要求返还彩礼，不会得到法律支持。作答/《中国妇女》法律帮助小组审读/最高人民法院国家法官学院金俊银图/姜吉维
陈赫离婚疑似为老婆背负了太多？你们怎么看
不久便爆出与爱情长跑13年的女友结婚，甜蜜的婚礼羡煞了多少人，初恋变成为夫妻，然而仅仅一年多一些，两人就传出离婚新闻，并且已签署离婚协议一年多，原因在于陈赫出轨劈腿，一时间观众对陈赫嗤之以鼻，陈赫形象大跌，人也萎靡，爆胖几十斤肥了之后的陈赫。然而随着最近陈赫前妻许婧又结新欢，他俩的婚姻又被人拿出，细细分析，似又隐隐有内幕说他很忙，两个人最后决定分开还是有互相的原因的，但绝不像娱乐小报记者写的那么不堪。而最近，陈赫声称他坚持不下去了，为了离婚事件他承受了太多，仅仅是为了保护女方，毕竟他们曾经深深爱过。你觉得呢，反正我是信了
儿媳：婆婆，带着你儿子女儿滚出我家，我和你儿子离婚了
张洋当然不想离婚，但是许丽说了，不离就去法院起诉，到时候不要闹的太难看！最后许丽和张洋和平离婚了，回到家，婆婆还是张牙舞爪的样子，许丽看了直接甩出离婚证，大声吼道：婆婆，带着你的儿子和女儿滚吧，滚出我的家，我和你儿子离婚了。婆婆看了离婚证愣了，半天回不过神来，她试图解释什么，张了张口，闭嘴了。许丽不后悔这样做，她这几年受够了，以后她带着女儿好好教育，好好生活，比养着这几个蛀虫强多了。
我等了6年，他说回家离婚
他说，他要回家离婚。这话的都听的厌烦了，可是我依旧还是只能选择相信他……这以后的日子怎么过？
【热帖】在温哥华找结婚伴侣，一定不能找没有经济基础的男生
她当时身体真的不适合长时间坐飞机，她就拒绝了，她老公居然提出要跟她离婚。她也吵够了，也闹够了，就同意离婚了，两个人结婚真的只有一年多。网友热评skim：我怎么感觉这男生死要面子活受罪呢？嗉啋祢都傻：都舍不得给钱老婆钱花，也看不出这男人也多牛逼：跟钱没有关系，跟人有关系，没钱多打一份工咯小李飞刀的飞：太年轻了，处理问题都不成熟。与是否在温哥华，是否有钱，都没有啥关系。我表弟在国内，家里经济条件非常好，结婚不到一年也离婚了。辛姮zz：太年轻了吧，把孩子做了，重新开始，不然以后的路难走。”跳转到VanPeople论坛原贴
离婚纠纷：为防止妻子提出离婚而签订的惩罚协议，是否依法有效？
图自网络本案中，夫妻双方在签订协议时，对将来李女士是否提出离婚尚不确定，仅是一种可能的情况。按照假定的条件做出的约定，实际上是一种附条件的民事法律行为。该行为是否有效，取决于该附条件是否违反法律规定。我国婚姻法明确规定，任何人不能通过对他人人身或财产的限制，来干涉他人婚姻自由。本案中的协议看似出自双方自愿，以李女士提出离婚为达成条件，用财产和子女抚养权限制李女士，实质上却是干涉了李女士离婚的自由。图自网络因此，应认定本案中原告、被告签订的财产分割及子女抚养协议无效。如果您有相关法律问题想要咨询，“了解更多”，提出您的问题，罗爷法律的律师会尽快来电为您做一对一的解答。
