夫妻离婚，怎么争夺孩子抚养权？看看法律怎么判吧！
至于孩子到了十岁，孩子就有了自己决定的权利，孩子想要跟在哪一方生活就判给谁，所以两人平时对孩子的态度就显得非常重要。当然不是说孩子想跟谁就跟谁，这也只是一个参考的对象，并不是完全按照孩子意愿来判决。对于孩子来说，无论是跟着父亲还是跟着母亲，都会缺少另一位亲人的照顾，这对孩子的性格养成都不利，不过每个人都有自己的意志，还是听从自己的意愿最好。我是齐丽娟，一名高级育婴师，在婴幼儿教育领域从业17年，幼儿园园长，同时我也是3个孩子的妈妈，如果遇到关于育儿问题可以留言告诉我，希望我的一些育儿经验可以帮到你。
离婚的20条不靠谱说法（一）
8.孩子一定判给女方。答：不一定。对于孩子的抚养问题双方可以协商协商不成的，在有利于孩子成长的前提下，看起诉时的状态，如已经分居的，孩子跟着哪一方，判给哪一方的几率就比较大。孩子超过十岁的可以征求孩子的意愿，不满两岁的一般由女方抚养。9.孩子判给一方，则另一方与子女就一刀两断，判给谁谁管，对方不负抚养费。答：不可能。不管孩子判给谁，父母都有抚养的义务，判给一方的，另一方应承担抚养费。法院判决承担抚养费的，如果拒不承担履行，有可能构成拒不执行判决、裁定罪，
家庭暴力离婚孩子抚养权判给谁？
如果女方也能举出男方的生活环境不好没有能力抚养孩子，或者即使抚养孩子了也会对孩子的未来产生不利的影响都可。除此之外如果孩子在十岁以上还可以自己主张跟谁。以上是家庭暴力离婚孩子抚养权判给谁的全部内容，因家庭暴力离婚孩子一般会判给无过错方，这是从有利于子女成长的角度来确定的。夫妻离婚后不直接抚养子女的应根据子女的实际需要、自身的负担能力、当地的实际生活水平来支付孩子的抚养费。
环球佳缘：为何选择跨国婚姻，先看中外婚姻法对比~
中国：只承认社会工作是劳动，没有赡养费，只有对孩子的抚养费，通常也就几百块钱，在中国，几百块钱能为孩子做什么？而且钱会不会拿给你还是个问题。而那所谓的按揭补偿，首先你要保存几十年的缴费单，还得是你亲自去缴费的，如果没有证据，你无法证明你按揭过，就算你有这个好不容易保存了的证据，按中国的法律执行力来看，你有很大可能这一辈子都拿不到了，婚后所谓的共同财产，现在转移起来也不是一般的方便了。男人出轨，法律规定的精神损失费几千而已。孩子判给谁：在中国，孩子一般都是谁有钱判给谁，当你被净身出户后，除非男方不愿意要，否则你很有可能连孩子
夫妻离婚孩子抚养权一般判给谁？
两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，主要考虑：经济状况、个人素质、生活环境、对子女的责任感、以及与子女的感情亲密程度等，但一方有下列情形之一的，可予优先考虑：1.已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，《妇女权益保障法》第46条有明确规定；2.子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；主要指夫妻长期两地分居的情况；3.无其他子女，而另一方有其他子女的；其他子女指另一方的婚生子女、非婚生子女、养子女及有抚养关系的继子女等；4.子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活；5.一方离婚后再婚困难的，可以作为优先因素加以考虑；6.子女单独随(外)祖父母共同生活多年，
「微电影」女人，请拿起你的法律武器！《离婚后孩子判给谁》
夫妻双方离婚了，但都想获得孩子抚养权，怎么办？信访实践中，有的父（母）把孩子藏起来，不许另一方探视；有的为了躲避探视方，甚至带着孩子远走他乡……在这场拉锯战中，其实，伤害最深的是夹在两个大人之间的孩子！今天，我们精选了一段微电影——《离婚后，孩子判给谁》，带您了解相关法律常识……窗外风雨再大也有我陪伴着你
夫妻离婚孩子抚养权一般判给谁？
两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，主要考虑：经济状况、个人素质、生活环境、对子女的责任感、以及与子女的感情亲密程度等，但一方有下列情形之一的，可予优先考虑：1.已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，《妇女权益保障法》第46条有明确规定；2.子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；主要指夫妻长期两地分居的情况；3.无其他子女，而另一方有其他子女的；其他子女指另一方的婚生子女、非婚生子女、养子女及有抚养关系的继子女等；4.子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活；5.一方离婚后再婚困难的，可以作为优先因素加以考虑；6.子女单独随(外)祖父母共同生活多年，
“声声”分享 | 法眼看婚姻第五期 为一只鸡闹离婚？法官：先冷静仨月！
第一，阿梅不该把孩子当成自己一个人的私有财产。《民法总则》规定，父母都是孩子的法定监护人。《婚姻法》明确规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”因此，作为孩子的父亲，阿超依法监护、抚养孩子的权利也是受到法律保护的，没有正当理由也不应当被非法剥夺。阿超依照法院的判决取得了孩子的直接抚养权，却一直不能抚养孩子，甚至一直见不到孩子。阿梅的做法，虽然是出于对女儿的爱，却实际上剥夺了阿超对孩子的抚养权，甚至剥夺了孩子和父亲接触的权利，剥夺了孩子享受父爱的权利！第二，应当得到执行，否则，法院和法律的权威将荡然无存！为了维护法院裁判
