珍爱网“向左” 百合网“向右” 婚恋网站行至岔路口？
婚恋网“向左走，向右走”珍爱网和百合网都希望借助资本大步向前，它们代表着行业盈利的两大方向，“做深”和“做广”。珍爱网“做深”，通过专业人员引导，会员费每年可高达几十万。当然，珍爱网直营店模式也面临考验，主要是客源可持续性的挑战，客户不会永远停留在婚恋交友环节，结束婚恋转入婚礼可能导致珍爱网客源的流失。百合网通过产业链布局“做广”，将营收渠道从婚恋交友拓宽至婚礼等相关产业，有效扩大了其全产业链影响力。通过布局产业链，百合网获得更大的目标客户群，降低了婚恋交友缓解客户流失的影响。产业链布局的缺点是需要强大的资金支持，加盟、合营和直营相比，数量庞大，可能造成基础客流的丢失。以珍爱网和百合网为范本，未来婚恋平台面临“向左走，向右走”的抉择。
速途研究院：2017年上半年在线婚恋交友市场报告
用户分析超四成用户选择世纪佳缘根据速途研究院的调研结果显示，在真正为婚恋而来的用户中，有超过四成的用户都选择了世纪佳缘这个平台，选择百合网的占到了27.59%，选择珍爱网的占20.70%，有缘网、网易花田、红娘网分别占3.42%、2.26%、1.16%。加上高品牌曝光，成就了世纪佳缘在真正的有婚恋需求群体中的领先地位。大龄单身人群需求强烈单身人口中，使用婚恋交友的用户集中在30-49岁，这部分人群或进入晚婚年龄，或离婚渴望再次遇到有缘人。无论哪种，20-29岁之间的用户也占到了11.99%，可见，在高压快节奏的生活中，部分年轻人群体也忙到无暇恋爱，只好靠此寻觅另一半，这对于婚恋市场算是一个有些悲情的好消息。
商标燃藜·四川高院|网站栏目名称使用他人同类商标时，构成商标侵权或不正当竞争的辨析
二、珍爱网信息公司是否构成商标侵权及不正当竞争，并承担相应的民事侵权责任根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判断珍爱网信息公司是否构成商标侵权，关键在于判断珍爱网是否属于商标性使用。一审法院认为，是否属于商标性的使用，珍爱网爱网”的四级网页，该网页上方用较大的显著字体标明了珍爱网信息公司的商标“珍爱网”，
速途研究院：2017上半年在线婚恋交友市场报告
用户分析超四成用户选择世纪佳缘根据速途研究院的调研结果显示，在真正为婚恋而来的用户中，有超过四成的用户都选择了世纪佳缘这个平台，选择百合网的占到了27.59%，选择珍爱网的占20.70%，有缘网、网易花田、红娘网分别占3.42%、2.26%、1.16%。加上高品牌曝光，成就了世纪佳缘在真正的有婚恋需求群体中的领先地位。大龄单身人群需求强烈单身人口中，使用婚恋交友的用户集中在30-49岁，这部分人群或进入晚婚年龄，或离婚渴望再次遇到有缘人。
速途研究院：2017上半年在线婚恋交友市场报告
世纪佳缘、珍爱网、百合网等仅剩的几家除却彼此竞争外，此外，大数据时代，高用户积累和用户行为数据的反馈对于整个行业的走向都具有一定的指导意义。这方面，作为婚恋平台本身，基于自己用户的特点和行业用户的行为特点，来指导产品走向也是极为有效的手段。
婚恋社交：强者博弈，亦有伯仲
02深耕线下差异化竞争优势凸显从易观、艾瑞数据可见，珍爱网APP在日活、启动次数、使用时长等方面成绩斐然。除了线上优势显著外，珍爱网率先布局线下，强化直营重模式的壁垒，打造独一无二的杀手锏。长期注重直营店打造，以“网络筛选+人工红娘+线下直营店”模式，保证交友品质。当下，单纯的线上场景已无法满足婚恋交友用户需求。长期专注线下深度布局的珍爱网，直营门店模式优势开始显现。目前，珍爱网在全国37个城市拥有64家直营店，专业红娘数量超过3000。
浪漫的土耳其还没去，“珍爱网”男友消失了，还有投出去的57万
“珍爱网”方面表示，已做了相应的防范措施对于小李这件事，警方已立案珍爱网客服说，他们也接到过一些类似的反馈，也做了防范措施。珍爱网客服：“像我们维情情盾上面的话，有安全征婚指南，像这位会员遇到这个例子的话，上面都有说明。”那么除了安全指南的提醒，珍爱网目前杭州翠苑派出所已经立案。
【说法】莆田一离异单亲妈妈从婚恋网招来“大灰狼”…
经涵江区法院审理后查明，根据黄某的陈述、陈某在“珍爱网”上登记注册的材料等证据，能够证明陈某隐瞒自己已婚真相，以恋爱之名与黄某交往的事实。能够证明陈某在明知自身经济状况较差，还以驾车撞伤人、资金周转、路费等理由骗取黄某的大额钱款的事实。故法院认为，陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于陈某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，一审判决陈某犯诈骗罪，处有期徒刑1年9个月，退还被害人黄某。
最高人民法院赔偿办负责人就首次提审错误执行国家赔偿案答记者问
本案中，丹东中院的执行行为已经长达十一年没有任何进展，其错误执行行为亦已被证实给益阳公司造成了无法通过其他渠道挽回的实际损失，故应依法承担国家赔偿责任。问：本案最终结果是什么样的?经本院赔偿委员会组织申诉人和被申诉人进行协商，双方就丹东中院（2007）丹民三初字第32号的执行行为自愿达成如下协议：（一）丹东中院于本决定书送达后5日内，由丹东中院裁定该民事案件执行终结。本院赔偿委员会认为，本案丹东中院错误执行的事实清楚，证据确实、充分；辽宁高院赔偿委员会决定驳回益阳公司的申请错误，应予纠正；益阳公司与丹东中院达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。
