手中汇票被挂失 是否享有票据权
法院在裁判的价值选择上，既尊重票据交易规则，保护在票据上背书的合法持票人的权益，也维护交易稳定，背书的持票人不会被随意公示催告而丧失权益，打击通过恶意挂失取得票款的行为。对于真实遗失票据的失票人，需要通过向票据上背书的前手，逐手向上追查，来挽回己方的失票损失。该案的持票人将票据背书转让给后手，后手在托收遭拒后，明知票据被公示催告，此时有权选择向法院申报权利，也有权选择向前手退票。持票人未向法院申报权利不存在过错，其并不丧失票据权利。该案涉及对合法持票人权益的保护和真实失票人的权利救济之间的权衡问题，在持票人未申报权利无过错的情况下，维护的应是合法持票者的权益，具有示范效应。
执行异议之诉中如何认定买受人是否享有不动产物权期待权
涉案房屋所在“滇池·泊屋”小区至今未办理过户登记是事实,明丰公司对此应负一定的责任,但办理过户登记的前提,是签订正式的商品房买卖合同并进行网签备案,而万恒公司在明丰公司取得商品房预售许可证后一直未将《商品房购房合同》换签成正式的商品房买卖合同,对其怠于换签的行为亦负有一定的责任,故不能完全证实万恒公司是非因其自身原因未办理过户登记。综上,尽管万恒公司在人民法院查封之前与明丰公司签订了合法有效的书面买卖合同,但其无法证实在人民法院查封之前已合法占有涉案53套房屋和60个车位,并已支付全部价款,故万恒公司并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的四个情形,万恒公司对登记在被执行人明丰公司名下的涉案53套
真实案例告诉你被挂失的银行承兑汇票是否还享有票据权利？
该案涉及对合法持票人权益的保护和真实失票人的权利救济之间的权衡问题，在持票人未申报权利无过错的情况下，维护的应是合法持票者的权益，具有示范效应。融资询价好助手，极致、简单、高效，何不来试一试？如有侵权请联系删除。
真实案例告诉你被挂失的银行承兑汇票是否还享有票据权利？
法院在裁判的价值选择上，既尊重票据交易规则，保护在票据上背书的合法持票人的权益，也维护交易稳定，背书的持票人不会被随意公示催告而丧失权益，打击通过恶意挂失取得票款的行为。对于真实遗失票据的失票人，需要通过向票据上背书的前手，逐手向上追查，来挽回己方的失票损失。真实案例告诉你被挂失的银行承兑汇票是否还享有票据权利？该案的持票人将票据背书转让给后手，后手在托收遭拒后，明知票据被公示催告，此时有权选择向法院申报权利，也有权选择向前手退票。持票人未向法院申报权利不存在过错，其并不丧失票据权利。该案涉及对合法持票人权益的保护和真实失票人的权利救济之间的权衡问题，在持票人未申报权利无过错的情况下，维护的应是合法持票者的权益，具有示范效应。了解更多电子承兑汇票，
以房屋买卖为名套取银行贷款，买卖合同是否有效？
案例三：成都龙祥旅游资源开发有限公司与成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司等借款合同纠纷二审民事判决书[四川省高级人民法院（2015）川民终字第592号]认为，“龙祥旅游公司主张杨长明以龙祥旅游公司名义签订的《保证合同》、《抵押合同》，单方出具的《股东会决议》均是为了达到实施合同诈骗，骗取龙洋小额贷款公司贷款之目的而实施的犯罪手段，属典型的以合法形式掩盖非法目的的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该两份合同属于无效的合同。对此，本院认为，‘以合法形式掩盖非法目的’的合同，是指当事人签订的合同在形式上是合法的，但在缔约目的和内容上是非法的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，合同应当无效。‘以合法形式掩盖非法目的’中‘目的’，应当是合同双方共同的目的，要么是合同双方通谋的结果，要么是双方共同明知或理应知道的。
最高法案例：“以房抵债协议”符合四个条件可以排除法院强制执行
证据内容虽载明孙某某、宋某某等人与宽泰公司签订了《商品房认购书》，戴宏都、孙某某等对宽泰公司享有债权的全体债权人对案涉宽泰新城101套房屋和337个车库进行了分配，并委托陈某、李某某、孙某、孙某某等四位债权人对前述房产进行看管，但戴宏都并未举示证据证明协议书及委托书已经实际履行，戴宏都已合法占有了案涉房产。故戴宏都举示的上述证据不足以证明其主张的在法院查封之前已合法占有了案涉房产。至于案涉《以房抵债协议书》成立及生效时间的认定问题，2017年2月22日作出并已经发生法律效力的(2016)辽民终334号民事判决认定案涉《以房抵债协议书》于2015年3月15日成立并生效，且该案系戴宏都就案涉以房抵债协议的效力提起的确认合同效力之诉，因此本案一、二审在没有相反证据证明的情形下作出与上述生效民事判决不一致的认定确有瑕疵。
微信课堂｜执行异议之诉中，对于第三人签订和履行了销售返租协议后能否认定其已经占有了房屋？
朱向阳的再审申请理由成立，其已于法院查封之前合法占有案涉房产，符合执行异议复议规定第二十八条的规定。（2017）最高法民再243号
未经对方同意而偷偷录音，发生纠纷时是否可以作为合法的法律证据
但是最高院的判定是依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，规定当中表明以侵害他人合权益或者违反法律禁止性规定的方法取得证据不能作为认定案件事实的依据，李生的私自录音行为没有侵害他人合法权益，也没违法法律禁止性规定，所以这个私自的录音证据合法有效。▼私自录音合法与不合法的界限在哪里我们到底应该如何衡量录音行为的合法与不合法呢？一般而言就是录音场合与录音手段不经过对方同意都属于不合法的证据，但是一个人想录音做证据的时候，不可能会得到对方的同意，所以不可避免需要偷录。通俗来讲，录音场合只要是公开的场合用合法的手段进行录制就有效。公开的场合就是限制在对方私人场所进行录制，比如在对方家里私自安装窃听器和针孔录像，在这种场合下取得录音证据无效。
115说案！新老划断：最高法院认为资管存量通道所涉交易合同不应一概无效
据此，二审法院认为，甲公司所提案涉信托借款合同系商业银行为规避正规银行贷款而借助信托渠道谋取高息并构成以合法形式掩盖非法目的的上诉理由，没有法律依据。案涉《单一资金信托合同》和《信托资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院对甲公司有关合同无效的上诉请求，依法不予支持。乙信托属依法成立的非银行金融机构，案涉信托贷款业务亦属依法设立、合法有效的信托行为，故案涉合同关于贷款年利率按11.808%计、逾期还款利率按17.712%计的约定，对甲公司具有法定约束力。甲公司所提案涉贷款应按中国人民银行同期贷款利率年6.15%计息的上诉主张，没有事实和法律依据，依法不能成立。综上，二审法院认为，一审判决审判认定事实清楚，适用法律正确。甲公司的上诉主张均不能成立，应予驳回。
85名被告人，判决书254页！特大电信诈骗案在鄂尔多斯宣判
此后，该团伙专门针对患有各种男女生理疾病或脱发人群为目标，在取得被害人联系方式之后，团伙成员按照“话术剧本”，假扮“马天长”“吕柳荫”等名医或医疗机构专业人员的亲属或者学生等身份，在无任何医疗资质的情况下，根据“话术剧本”，向被害人介绍产品系“根据个人体质调配的”“一人一方”“提取中药精华浓缩的片剂”或“我爷爷自己熬制的”等，让被害人发送舌苔照和手指甲照片，补肾方统一委托武汉知名厂家包装，外表大气，并向被害人进一步回访，以“指导老师”“健康顾问”“总监”等身份与被害人沟通等方式，取得被害人的信任，东窗事发落法网公司化运作、自成体系的诈骗团伙，之所以假扮名医大肆行骗，并将诈骗人群锁定为患有生理疾病的患者
