宗萨仁波切访谈：剃度、结婚和其它（2）
宗萨蒋扬钦哲仁波切：我没有受过性教育，不过在不丹成长——虽然由于现代化的关系她已经逐渐失去特色——在整个不丹的社会，性并不是太大的一个禁忌，这是有益的。当然我们应该给小孩子有关性方面的教育。有各种原因，当然也包括健康方面的理由，我们应该对小孩子进行性教育。可是困难的挑战是，伴随着性而来的，会有很多情绪，这是很难教导、很难学习的课程，因为每一个人都不同。有性就带来会情绪上的纠葛，例如期待、假设，所有这些都会产生，比如说像失去信心的问题。由于学校不教这些东西，所以我看过一些年轻人，因此而不敢去约会，怕受到拒绝。情况严重的话，还会产生强大的自责。我们又有一些骄傲，有面子问题，没有信心，就没有面子可以失去
什么时候结婚
另外，我一直在思考说“一个女孩的人生不应该被爱情和婚姻定义”，那该被什么定义？孩子？电影里的母亲都以各自的方式为孩子拼尽全力，但它又告诉我们“其实，生孩子是这个世界上最自私的事，用别人的生命来完整自己的人生”。换一角度看，活了几十年的自己还有没有在为实现父母的期翼而努力生活。我自私地认为每个人的人生都不该被他物定义，一切外在加持的光鲜都是对生命本身的粉饰。再者说，人生就像一条流动的河，流动是河的运动状态，活着就是人
男人和女人对婚姻的定义有啥差异？
可，天底下不见得所有婚姻都如此完美啊。彼此对定义的差异，恰好就是痛苦的根源呢......
试论离婚救济制度的完善(一)：厘清离婚救济制度的定义
综合以上比较和分析，笔者认为合适的定义为：离婚救济制度是指在离婚阶段，法律从公平正义的立场出发，对婚姻当事人的正当权益已经遭受的损失、损害、伤害和可能遭受的损失、损害、伤害，所提供的各种法律救助手段的总称。[1]李跃利，李佳，安紫阳.论我国的离婚救济制度[N].连云港职业技术学院学报，2016，(9).[2]张艳波.离婚救济制度研究[D].哈尔滨:黑龙江大学，2009.[3]曹刚.论中国现有离婚救济制度之缺陷及其完善[N].中山大学学报论丛，2005，(01).
婚姻里，你定义过另一半的角色吗？
不去定义别人的人，也就不会看到自己身上肩负的责任，反而让自己更轻松。但是，情绪的发泄能帮助自己暂时舒服一点，却不能改变关系的本质。只有通过主动有意识地看清关系的模式，理解自己的需要，也相应提升对自己的要求，才能走出总是不满意的委屈。婚姻中的两个人，好比两棵不断生长的树，两棵树都需要自己的阳光和空间，如果一棵树长得越来越茂盛，另一棵树总是为了对方挪出自己的空间，就只能长得弯弯曲曲，日久天长，被对方树荫遮住阳光的自己，就只有独自萎靡了。而无论这棵树被消耗到什
走出婚姻困境，是自己的重生之旅
只是，如果她意识到，她已经不再是那个小女孩了，父母的教育只是让她更加适应当时的处境，当她已经成长为可以为自己负责的时候，就需要根据外界的变化，来重新调整自己的定义时，她就能重新定义自己的人生。我们都知道，实际上要改写问题的定义哪有那么容易。问题的发生有别人的原因，也有自己的原因，只是当我们把问题的聚焦点放在别人身上，纠结对方为何不改变时，为何要错误地对待自己时，我们就成为问题的帮凶，维持了问题的不变。所以，那些常常埋怨自己遇人不淑，或
结婚十年，一张离婚清单，轰动了很多人的朋友圈！
若然，它“具有独特的主观体验的形式和外部表现的形式”，具有极为复杂的有时思想是主流，是“理为主”，旨（主题）在“表情言志”，是“情动于中而形于外”，发乎情——“能憎，能爱，终乎情——“情尽言止”。所以，为使“主题”或“主旨”的定义更有涵盖性，定义的即定义为：这样，但那个“主题句”却是把理、志、情融为一体，包含“情志”内容的）。可见只言“思”不言“情”的主题定义，也与“主题”这一术语在实际使用中的内涵不相吻合，而修改后的
同性婚姻合法化Q&A：‘YES’之后，何去何从？
如果他们孩子的课堂上倡导与其信念相违的理念，他们也有权给孩子退课。此外，他们也不应因有这种信仰而受到不平等对待。婚姻法的改变与当前《反歧视法》（Discriminationlaw）的关系？在目前的婚姻法和上述两个法案中，在与其宗教信仰有冲突的情况下，宗教神父可以不主持宗教婚姻；而Paterson法案中有权拒绝主持同性婚姻的“民事婚姻主持者”范围等定义要比Smith法案宽得多。在这些情况下，《反歧视法》就将不再适用。婚姻法是的结婚典礼事宜在很大程度上不受到歧视法的规定。目前，联邦政府和州政府都有禁止歧视性取向的规
试论离婚救济制度的完善（一）：厘清离婚救济制度的定义
综合以上比较和分析，笔者认为合适的定义为：离婚救济制度是指在离婚阶段，法律从公平正义的立场出发，对婚姻当事人的正当权益已经遭受的损失、损害、伤害和可能遭受的损失、损害、伤害，所提供的各种法律救助手段的总称。[1]李跃利，李佳，安紫阳.论我国的离婚救济制度[N].连云港职业技术学院学报，2016，(9).[2]张艳波.离婚救济制度研究[D].哈尔滨:黑龙江大学，2009.[3]曹刚.论中国现有离婚救济制度之缺陷及其完善[N].中山大学学报论丛，2005，(01).[5]李俊.离婚救济制度研究[M].法律出版社，2008年，第1-2页
