辩论的23条技巧，学会即拥有辩论思维
21.自由辩的攻击应该依据刚刚的质询小结。而提问应该注意良好的节奏，避免对于一个问题的过于深究，和所有问题的面面俱到。22.团队配合在自由辩中尤其重要，因此，应该避免个别队员的过于突出，和个别队员的过分沉默。23.一个良好的结辩是出于劣势一方最后的反击机会，因此，结辩应该调理清晰，语言尽可能的具有感染力和煽动性。结辩中，应该分为对对方漏洞的再次指出和对己方立论的陈述升华。不同比赛两个方面时间比例不同，但是应该避免其中一个方面比重过大。
西山区人大常委会专题质询城市扬尘治理
联名提出质询案的区人大常委会组成人员说，“我提出一个问题，西山区2017年空气质量指标可吸入颗粒物超标了，也就是PM值，超出标准，在工地扬尘管理的工作中，向住房和城乡建设局提问，你们所承担的主要职责是什么？你们觉得履行的职责到位了没有？如果没有到位，为什么没有到位？提问完毕。”
你知道吗？证人未经许可不到庭，其证言法庭不予采纳
江南区法院认为：经人民法院通知，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。如因健康原因不能出庭的、因路途遥远，交通不便不能出庭的、因自然灾害等不可抗力不能出庭的、特殊岗位确实无法离开的和其他有正当理由的，并经人民法院许可的，证人可通过双向视听传输技术手段、提交视听资料及书页证言的方式作证。卢某申请的证人黄某未提出正当理由，未经法院许可，不出庭作证，也不接受对方当事人的质询，自行提交视频证言和书面证言，违反民事诉讼法相关法律规定，法庭对黄某的证言不予采纳，不作为案件证据使用。
医辩天下 | 本科生辩论赛决赛&表演赛
Part2.自由支配和结辩然后进入正反方各十二分钟的自由支配时间，在这时间内，双方辩手轮流发言，可以自由选择陈词、质询等形式。正方首先提出，在这一背景下，医生的职责在于更好地提高人们的生活质量，减少病人的痛苦而不是延长寿命。反方又强调，认为在这一背景下，如果已经知道自己不会死亡，人类对道德法律的恐惧便不存在。接着，正反方又就着恐惧展开了讨论，正方四辩以具体的例子，时间在针锋相对中飞快流过，双方四辩在又一个各三分半钟总结陈词，将这场精彩的比赛拉下帷幕。双方握手，本届医辩天下的对决到此结束。
《民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用（十）
第三阶段：质询。即对方当事人及第三人对举证人所举证据存有异议，进行询问和质疑。第四阶段：辩证。即双方当事人及第三人围绕证据的真实性、关联性、合法性等内容进行辩驳。2.主体顺序：（1）先由原告出示证据，再由被告、第三人认可或者提出质询或抗辩，对证据的真实性、关联性、合法性表明意见；原告对于被告和第三人提出的异议，可再予解释。（2）被告出示的证据，先由被告作出说明，再由原告、第三人认可或提出质询，被告再回答疑问。（3）第三人出示的证据，先由第三人说明，再由原告、被告认可或者提出质询，第三人再回答疑问。最后，各方当事人可就各自的证据，互相之间进行辩论。3.证据次序。首先对当事人出示的证据进行质证，其次对人民法院调查搜集的证据进行质证。陕西韬达律师事务所
挽回老公：婚姻不幸福导致抑郁症，夫妻关系如何挽回？
闻思鸣道 谈古论今 ——暨法学院新生辩论赛初赛
而后则是三辩质询对方任一辩手并进行质询小结。在双方攻辩环节结束后，迎来的便是最为激烈焦灼的自由辩论环节。双方辩手们个个才思敏捷、妙语连珠，紧抓对手陈述存在的纰漏予以还击，一句句慷慨陈词将比赛推向一个又一个小高潮，同时也为现场观众展现了作为辩手的超辩才。赛事如火如荼，可辩手们却依旧泰然自若、沉着应对。最后由双方四辩做结案陈词，分别对本队论点论证加以完善和升华。最后的观众提问环节使现场气氛高潮迭起，掌声不断。赛后，评委对本次比赛进行了精彩的点评，在肯定鼓励各队出色表现的同时指出了各队存在的些许问题并给予针对性建议。最后，比赛逐渐进入了尾声，主席宣布了比赛结果。
第十二届“厦门仲裁”杯大学生辩论赛校内预选赛成功举行
随后，评委对双方参赛辩手辩论技巧的一些问题进行点评，对正方的团队配合问题提出了指导意见，对反方的质询方式也给与了建议。最后，反方“法条比发量多”队取得了本场辩论赛的胜利，顺利晋级校内预选赛决赛，反方四辩在本场辩论赛条理明晰，辩词掷地有声，获得本场“最佳辩手”。校内赛决赛11月11日15：00，法学院C519室热闹非凡，由法学院研究生学生会主办的第12届辩论赛决赛在此隆重举行。比赛特邀三位资深辩手担任评委。这场比赛的对阵双方为法条比发量多队与汪汪仙贝队。继正反双方的自我介绍后，论述了在情浅缘深时，人们应该发挥主观能动性创造人与人之间的交集，从而达到情深缘深的理想状态。同时通过列举拐卖妇女、包办婚姻等社会现象，表达了情深缘浅情形之下的可悲之处。
【实操研习沙龙】我所律师分享成功案例辩护心得、交叉询问学习心得
三、三悟首先，对于我们辩护人，对于控方证人在主质询或交叉质询的时候，可以打击其证言的可信度，再质疑其可行性。其次第二个“悟”就是尽量提封闭问题，不要给对方有解释的时间。最后，我认为，随着庭审实质化逐步推进，我们发问的条件也会越来越好。比如，如果有证人出庭，与台湾不同，我们没有主质询和反质询的限制，那么我们提出的问题也会更加连贯，这会更有利于我们进行发问。孙立波律师点评四位律师今天分享的两个案例是我所近期承办的比较有代表性的案例，均是在侦查阶段结案，充分体现了我所的规范化办案流程。结合以上两个案例，我认为，律师在侦查阶段的辩护，一要预先判断，针对案件类型、当事人类型来明确案件当中可能会存在哪些证据，评判有可能取到哪些证据以及所取得的证据是否具有合法性。二要在辩护上留有余地，做开放式辩护。
