日本网友神总结：女人结婚前VS结婚后的变化，引数十万网友围观！
这20款日本便利店美食，绝对值得一试！AKB48前成员重回娱乐圈，被称“日版热巴”！这10款面膜才是樱花妹春季的大爱！
从“C House”开始的说走就走的日本之旅
有些小鹿很“流氓”，会直接从你手里抢，有些会咬你的衣服让你喂它！但是当你被一群鹿包围时，还有要一定的心里素质的，要不就直接和我儿子一样被吓哭~~~我看到一位女士也是刚刚买了饼干，就被吓得哇哇大叫！不过我家闺女却是无知所以无谓，被小鹿顶了2次都不觉得害怕，还要和小鹿亲近！总之，来奈良看小鹿是100%推荐的！初见小鹿，两个孩子都很欢喜看小杨妞这兴奋劲儿！
:play_button:无双团队直播：挽回率98%的秘密，今晚就教你！
对，小鹿TOPONE的团队就是如此与众不同！那么，在无双团队收听直播课程，（xiaolu03150）以后，大家可以收获什么样的福利呢？还在担心你的挽回不成功？还在担心他不会回到你身边？还在担心他不会再从前那般对你倾心？小鹿TOPONE团队&小鹿其实很简单！
张文中再现摧城拔寨式收购 物美接盘邻家便利店？
另有人士对记者分析说，这对如今的便利店市场希望发力的企业来说，无疑是一个捷径。不过，值得注意的是，面对邻家便利店突然被搁置的烂摊子，未来物美将面对更多不可预期的挑战。有业内人士对记者分析说，欠债、欠薪等历史遗留问题，应是物美犹豫的原因。而接盘后物美将如何运营，仍是必须思考的关键问题。资金链断裂受拖累的邻家便利店，
【日本研究】颜淑兰：便利店、不结婚与后现代日本人的"动物化"
惠子这一切“大胆”的行动,无疑都因为有便利店的支撑。是便利店促成了惠子的“动物化”。尽管惠子的生活方式在小说中被当作异类，不被周围的人所理解，但按照东浩纪的理论，“动物化”不仅是日本，也是整个后现代社会的一大特质。从这个角度说，惠子正是体现了后现代社会人们的生存现状。小说家村上龙在高度评价《便利店人》时就曾说过，“近十年都没有如此（贴切地）描写这个时代的获奖作品”。日本第155届芥川龙之介奖与直木三十五奖揭晓，村田沙耶香《便利店人生》获芥川奖，荻原浩《看得见海的理发店》获直木奖。村田沙耶香18年来在便利店打工，她是打工下班了才出席颁奖礼。其《便利店人生》取材自己的生活，主人翁古仓惠子36岁，从未交过男友，大学毕业后也没正式工作，一直在便利店打工。
牙签弩伤童案一审判决，家长担责20%
审判长刘炳辰：关于原告代理人认为，爱好便利店应承担共同危险连带责任的意见，本院认为，实施共同危险连带责任的范围应是相对固定，而销售牙签弩的商家并不限于学校周边便利店，数量无法明确，且本案中原告方能够确定侵权人，故原告方要求对方承担连带责任没有法律依据。对于销售给原告牙签弩的“学童便利店”，法院认为，便利店将牙签弩销售给未成年人，对因使用该产品造成的损害，应承担相应赔偿责任。且通过学校的第三方统计和其他证人证言，可以证明学童便利店此前的确销售过牙签弩。综合考虑，由学童便利店承担80%的赔偿责任。审判长刘炳辰：学童便利店否认销售过涉案牙签弩，且未向法庭提交相关材料，可以认定牙签弩是禁止销售的产品，便利店将牙签弩销售给未成年人，对应使用该产品的刘某某造成损害，应承担相应责任。综合考虑由学童便
大消费投资赛道排行榜：餐饮连锁、家具家居、便利店位居前三
从餐饮连锁、家居家具、便利店这三条赛道中也可以看到，依靠大数据、人工智能和数字化升级，优化上游供应链，最终实现新市场的开拓和既有市场的深度挖掘，这正是当前资本市场以及行业企业所瞄准的增量空间。每日经济新闻
男孩被牙签弩射伤眼睛，致10级伤残！两便利店被判赔8.4万！
此案作为自伤案件，很难找到赔偿的主体，因为便利店均不承认销售牙签弩。而且原告举证证明其从便利店购物的直接证据非常难。但事发后，当地警方介入调查，这两方面形成了完整的证据链。《侵权责任法》第10条规定，法律对实施“共同危险行为”进行了明确立法，实施了危及他人人身安全行为的行为，能够确定具体侵权人，由侵权人承担责任。不能确定具体侵权人，由行为人承担连带责任。这两家涉事的便利店销售牙签弩的行为，危及原告的人身安全，如果能够确定哪家便利店销售了致害牙签弩，由可以确定的这家便利店承担责任，不能确定具体便利店的，由两家便利店承担连带责任。牙签弩的加工者和销售者均有承担法律责任，但现在无法准确找到其加工者，那就应该由销售商——两家便利店承担连带责任。赵宝龙介绍，类似的“连坐式责任”曾经出现在“高空坠物”相关案件中。
牙签弩射伤男孩眼致10级伤残 两便利店被判赔8.4万
此案作为自伤案件，很难找到赔偿的主体，因为便利店均不承认销售牙签弩。而且原告举证证明其从便利店购物的直接证据非常难。但事发后，当地警方介入调查，这两方面形成了完整的证据链。《侵权责任法》第10条规定，法律对实施“共同危险行为”进行了明确立法，实施了危及他人人身安全行为的行为，能够确定具体侵权人，由侵权人承担责任。不能确定具体侵权人，由行为人承担连带责任。这两家涉事的便利店销售牙签弩的行为，危及原告的人身安全，如果能够确定哪家便利店销售了致害牙签弩，由可以确定的这家便利店承担责任，不能确定具体便利店的，由两家便利店承担连带责任。牙签弩的加工者和销售者均有承担法律责任，但现在无法准确找到其加工者，那就应该由销售商——两家便利店承担连带责任。赵宝龙介绍，类似的“连坐式责任”曾经出现在“高空坠物”相关案件中。
