男方出轨会净身出户吗？《婚姻法》告诉你
也就是说，不管男方是不是出轨，法律都不能直接要求他净身出户，但是一旦他出轨了，女方是可以要求他对其进行赔偿的。
约定离婚时一方「净身出户」，就真得「净身」吗？| 法律AI报
换而言之，「净身出户」的约定是以双方自愿协议离婚为条件的，夫妻双方协议离婚不成，向法院起诉后，出轨方在诉讼中对「净身出户协议」反悔的，该协议不会生效。在不同的离婚程序中，关于「净身出户」的约定会有不同的结果，归根结底，还是基于婚姻法的基本原则——婚姻自由。有哪些情况，无过错方可以要求赔偿？甚至让对方「净身出户」？我国《婚姻法》规定了以下四种情形导致
离婚让出轨方净身出户，有法律依据吗？
理由如下：1、即使是根据《婚姻法》第47条有让过错方不分夫妻共同财产的情况，但是在实践中人民法院极少判令过错方净身出户，因为在离婚案件中，各种因素错综复杂，法院要综合考量，2、何况我们所说的分割财产，分割的只是夫妻共同财产，若是出轨方有婚前财产，都是属于对方的个人财产，如何让对方净身出户？因出轨离婚受害方是否能得到赔偿？在夫妻共同财产分割方面，没有规定过错方“少分”或“不分”，但是，无过错方有权向过错方提出离婚损害赔偿。是不是拿到对方
咨询解答 | 如果婚姻中一方出轨，会净身出户吗？
咨询：如果婚姻中一方出轨，会净身出户吗？解答：不会，出轨方对婚姻造成了较大的伤害，惩罚出轨方的做法，让其净身出户，有的出轨方也认为这样是正确的，所以放弃全部财产离婚。《婚姻法》中没有净身出户的规定，因为法律既要保护未
新婚姻法规定，婚内出轨“净身出户”，必须做到这1点才行
想要一方净身出户，让另一方放弃全部财产，只能在双方在婚姻关系存续期间或离婚时约定，一方出轨就放弃全部财产，而出轨的当事人真的愿意按照双方的约定净身出户，这种就可以让另一方获得全部财产。双方在婚姻期间或离婚时约定的，一方出轨就放弃全部财产，如果双方遵循了这一约定，就好办。即除非是出轨的当事人自己愿意净身出户，否则让对方净身出户基本很难实现。
一份来之不易的婚姻被丈夫的婚外情毁掉，妻子要求丈夫净身出户
然而何某在出差时，认识了王小姐并与之发生了婚外情，当闫女士发现这一事实时，以何先生婚内出轨为由，要求法院判决何某净身出户。闫女士的诉请能得到法院的支持吗？在本案中，何先生属于违反《婚姻法》第四条规定的夫妻忠诚义务，属过错方。按照一般人的理解也许应该净身出身。但是我国《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，有前述行为的一方，可以少分或不分。”注意，仅仅只是“可以”少分或不分，就是说也可不这么分，甚至多分也不违反法律规定，由此可以看出，出轨与财产分割没有法律上的必然联系。所以说，一般情况下如果不是有过错一方自愿净身出
新婚姻法规定，婚内出轨“净身出户”，必须做到这1点才行
即除非是出轨的当事人自己愿意净身出户，否则让对方净身出户基本很难实现。“净身出户”意味着一个人一无所有和刑法中的“剥夺个人财产”在法律效益上是类似的。这种惩罚对于离婚案件来说还是太重了，基本上相当于剥夺了公民的基本生存权利。即使这个人很有挣钱能力，但若不是触犯相关刑法，哪个法官会轻易判一个出轨的人净身出户呢？“保证书”和“协议书”从来都不是挽救婚姻的最后一根稻草。在现在这个人人都讲求独立的社会，谁也不会因为离开了谁不能生活下去，所以与其通过协议来约束对方，还不如充实自己，让自己随时
夫妻双方签订的“净身出户协议”有法律效力吗？
婚前签订的“净身出户协议”也可以看作为夫妻之间签订的忠诚协议。如果协议的签订在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示（非强迫或欺诈下签订），且该协议没有违反法律法规的有关规定，符合我国婚姻法中夫妻应相互忠实的精神，那么该协议是具有法律效力的。同时，对于夫妻间的民事关系，法律采取的是民事关系重意思自治原则，如果该协议如果只是有关财产内容的约定，且不损害他人及国家的利益，就可以认定这是合法有效的。如果此协议是离婚协议，净身出户是协议的一部分，那么此协议需要在办理离婚时才生效，否则就是无效的。
出轨证据对离婚诉讼的影响
下面谈谈有效证据的种类，离婚当事人可根据实际情况尽量搜集一些，实在搜集不到也不必纠结。1，性交录像，要求能够清晰的辨认正在发生性行为的双方并没有被剪辑；2，性交场面照片，3，书面认可，发生婚外情的当事人自己书写的保证书、承诺书、认错书等；实践中可以引导丈夫在“保证书”、“悔过书”中检讨自己与情人长期共同生活的情节，然后可以经过公证成为认定“重婚”或“非法同居”的有力证据。4，本人认可的录音，行为人自己承认婚外情的录音，要求录音真实合法。这需要取得证据的途径要合法，在这方面可以先咨询律师问好可以用哪些方法，怎么实施。
