事业单位面试题目：要离婚？先考试
所以，则试题的设计需要有科学依据，最好是找专家、社会学专家来共同论证、设置题目。并在考试之前做好当事人双方的思想沟通工作，让其能够主动接受，配合法官，让法官在判决之前能对双方感情情况有更好的了解，真正站在群众的角度考虑问题，让法律之外体现更多的温情。
法院出离婚考卷“考”当事人 且听律师观点
第一，律师不仅仅是熟知法律还需要涉猎、社会学、伦理学等社会学科，关键时刻洞察心里，方能游刃有余。第二，对于律师而言，很多律师不愿意参与进家事案件或者精心去办家事案件，一是害怕律师执业风险大；二是较其他案件律师费低，带着做家事案件；三是认为出庭才有律师费。往往很多案件当事人还有调解和好的可能，往往就在于一个“弯”没转过来，离婚确实可惜，我想家事律师应该有这个社会担当。从律师费的角度也应该看长远吧，往往家事律师也应是当事人的好朋友，茱莉亚罗伯茨的御用律师是闺中密友，专业、贴心才值得信赖。
离婚先考试 两口子都来做做这张离婚试卷看能得几分
“试题的设计需要有科学依据，最好是找专家、社会学专家来共同论证、设置题目。”她说。此外，张承凤不认同法官“原告为了起诉离婚，出示的证据会相对多一点”的观点。在她看来，婚姻案子里，往往是提出离婚的原告很难举证，而被告很容易举证。“绝大部分人进入婚姻的时候都是抱着美好愿望，不太可能在生活中处处搜集证据，但是被告方想要证明夫妻感情好是很容易做到的，比如合影、旅游经历，夫妻经历里面往往都会有。”她说。这份考卷让离婚诉讼不再冷冰冰的，而是更有人情味。在他看来，法不外情理，法律需要讲情理，如果能够通过试题让双方客观地对已有的婚姻做一个评估，而不是意气用事，这是好事。他还告诉记者，在离婚案件的审理中通常倾向于不离，给夫妻双方一个机会。“当然不是说不准离婚，法律不可能考虑到每对夫妻的具体情况，所以就要求法官在判决之前做一些工作。”他说。
离婚先考试，能否挽救中国的高离婚率？
对此，全国律师协会民委委员、副主任律师张承凤认为，试题的设计需要有科学依据，最好是找专家、社会学专家来共同论证、设置题目。此外，婚姻关系里有些深层次问题，可能无法通过试题反映出来。中国人民大学法学教授史际春则认为，法不外情理，法律需要讲情理，如果能够通过试题让双方客观地对婚姻做一个评估，而不是意气用事，这是好事。而在反对者看来，离婚是夫妻双方的事，只要当事人决定了，法律就应当判其离。这种观点从逻辑和法理上看似乎并无漏洞，却忽略了离婚不仅是个人问题，还是社会问题。尤其是近些年来，很多地方离婚率上升，一些80后、90后“闪婚闪离”现象突出，一些奇葩的离婚理由更是令人匪夷所思。譬如：婆家煮的饭太硬，担心吃多了得胃癌，离婚！老婆上完厕所总不掀马桶垫，老公总会尿到马桶圈上，离婚！
要离婚先考试，你的婚姻能有几分？
在此，周彤建议，“离婚考卷”试题的设计需要有科学依据，最好是请专家来论证、设置题目。如果在生活中遇到想分道扬镳的夫妻，我们总是“劝和不劝分”，而夫妻双方也念及“一日夫妻百日恩”和“少年夫妻老来伴”的信念想挽回婚姻。但是，周彤提醒各位，在正式开始挽回之前，有两个问题需要客观评估：第一，关系破裂前，第二，你想要挽回的原因包括哪些？·想要挽回婚姻的原因可分为两个层面周彤表示，大多数分手并不是地震海啸一样的突发灾害，只需略加修复和治疗，病入膏肓，积重难返？
要离婚？先考试！四川这家法院火了，夫妻得分上80不判离！
“试题的设计需要有科学依据，最好是找专家、社会学专家来共同论证、设置题目。”另外，她还有一点与上述法官看法不一，在她看来，往往是提出离婚的原告很难举证，而被告很容易举证。“被告方想要证明夫妻感情好很容易做到，比如合影、旅游经历，夫妻经历里往往都会有。”更有人情味能让夫妻客观评估婚姻这份考卷让离婚诉讼不再冷冰冰的，而是更有人情味。在他看来，法不外情理，法律需要讲情理，如果能够通过试题让双方客观地对婚姻做一个评估，而不是意气用事，这是好事。他说，在离婚案件的审理中法官通常倾向于不离，给夫妻双方一个机会。“当然不是说不准离婚，法律不可能考虑到每对夫妻的具体情况，所以就要求法官在判决之前做一些工作。”
结婚容易离婚难！离婚还要考试，测测你能离成不？
而且试题的设计还欠妥，最好找专家、社会学专家来共同论证、设置题目。另外，往往是提出离婚的原告很难举证，而被告很容易举证。被告方想要证明夫妻感情好很容易做到，比如合影、旅游经历，夫妻经历里往往都会有。所以对于此试卷对于原被告有失公正。2、更有人情味，能让夫妻客观评估婚姻而是更有人情味。因为法不外情理，法律需要讲情理，如果能够通过试题让双方客观地对婚姻做一个评估，而不是意气用事，这是好事。在离婚案件的审理中通常倾向于不离，给夫妻双方一个机会。但是法官不是不准离婚，而是要在判决之前做一些工作，而这个婚姻考卷能让法官对每个家庭能进行“具体分析”。毕竟现在这个社会人情复杂，而且人与之人之间也越来越冷漠……法院能以这样人性的方式与要求离婚的夫妻双方一起解决眼前的难题。
【法硕干货】法硕历年已考简答题汇总（民法学）
（2014-54）45.简述职务发明创造的具体类型。（2015非法学-53）46.简述遗赠与遗嘱继承的区别。（2007-57）47.简述代位继承与转继承的区别。（2006-57）48.赠与与遗赠。（2002-比较题42）49代位继承。（2001-名词解释5）50.简述婚姻的效力。（2010年法学）51.简述遗嘱的有效要件。（2013-54）52.简述遗赠和遗赠抚养协议的区别。（2013法学-34）53.简述离婚与撤销婚姻的区别。（2014法学-34）54.简述我国侵权民事责任归责原则的种类及各自的适用范围。（2008-57）55.试论一般侵权行为民事责任的构
【法硕干货】法硕民法学历年已考简答题汇总
（2014-54）45.简述职务发明创造的具体类型。（2015非法学-53）46.简述遗赠与遗嘱继承的区别。（2007-57）47.简述代位继承与转继承的区别。（2006-57）48.赠与与遗赠。（2002-比较题42）49代位继承。（2001-名词解释5）50.简述婚姻的效力。（2010年法学）51.简述遗嘱的有效要件。（2013-54）52.简述遗赠和遗赠抚养协议的区别。（2013法学-34）53.简述离婚与撤销婚姻的区别。（2014法学-34）54.简述我国侵权民事责任归责原则的种类及各自的适用范围。（2008-57）55.试论一般侵权行为民事责任的构
争鸣——法院审理家事案件使用“离婚试卷是否靠谱”？
有些离婚试卷包括填空题、简述题和陈述题三部分，满分为100分。其中既有“结婚纪念日、配偶和孩子生日、谈了多久的恋爱、家务事是怎么分工的”等客观题，也有“陈述对婚姻和家庭现在的想法”等主观题。法官称，60分以上初步表明有挽回余地，60分以下可以初步认定婚姻关系岌岌可危。考试及格就初步表明有挽回的余地？不及格就表示离婚有戏？试题靠谱吗？判卷有标准吗？成绩能真正反映问题吗？像我这种马大哈性格，记忆力也不太好的人，各种纪念日，生日什么的都心里没谱的，这份试卷做起来分值也不会太高吧，就代表婚姻岌岌可危了吗？不见得吧。不想离婚的由于性格原因可能分值高不了；想离婚的闭着眼睛瞎写一气分值也可以很低。所以，有没有挽救的必要，这份试卷真的能判断出来吗？我表示怀疑。即便可以作为参考，对于试题的科学性和判卷标准也必须有个明确的章程。如若不然，也只是瞎耽误工夫，作用不大。
