西山区人大常委会专题质询城市扬尘治理
西山区住房和城乡建设局领导，“针对刚才提出的三个问题作简要汇报：第一，区住建局在扬尘治理当中的主要职责，依据住建部、昆明市、西山区相关的工作要求，我们主要职责是根据法律法规，针对不同施工阶段的特点采取有效的措施，对于在工作之中2017年扬尘治理进入场地过滤站的问题，我们认为在工作履行的过程当中虽然尽到了最大努力，依然是存在履职不到位的情况；第三，在没有做到位的主要针对的职责是这样的，第一已经依法纳入基本建设程序监管的项目，基本做到了工作的要求并到位，对于没有依法纳入监管的建设项目和其他的一些拆迁拆除工地的指导和监督没有做到位，回答完毕。”目前，西山区共有正常施工项目92个；停工半停工项目23个，已基本实现自然绿化，建筑工地覆盖裸土面积65万平方米。
女人离婚以后，要面对5个“扎心难题”
对于离婚女人来说，稳定的工作，上好的家务有力，以及不屈不挠的强大，没有这些，生活中的种种意外，将很难应对。【女人离婚以后，要面对“我老了”怎么办的难题】“我老了，怎么办？”这是很多离婚女人对未来人生路的另一种迷茫。纵然有孩子在身边，孩子大了早晚也要飞走，孤独寂寞冷的人生，难道真的要一个人面对吗？离婚女人其实比普通女人更怕孤独，坚强总是表面的，只是她不愿把内心的伤轻易示人而已。【女人离婚以后，要面对相亲市场上的挑挑拣拣】有人说，女人离婚以后，就像不再新鲜的水果，难免会被人挑挑拣拣。
女人离婚以后，要面对5个“扎心难题”
如果有人把离婚女人当成一种商品去挑选时，你完全可以大胆说出“不”，就算再婚的再强烈，也不要随意的再把自己的后半生托付出去，离婚后的女人，要找的是一个顶天立地的男人，而不是把自己当成商品去换那份不值得的婚姻。离婚并不可怕，可怕的是女人你被现实打败，告诉自己“离婚我都不怕了，还会怕生活这点苦吗？”离婚女人一旦坚强起来，天下无敌。
医辩天下 | 本科生辩论赛决赛&表演赛
在最后的结辩环节，反方首先承接先前论述，进一步提出了同性恋问题的根属在于法律对于互相保障关系的空白而不在于婚姻的空白。正方则提出不同名分本身就是对于同性恋群体是歧视，并将歧视问题普适化，认为同性恋问题根源在于消灭歧视。在评委的点评环节，评委指出正方的态度是正确的，但是相关证据准备不充分，指出从正方角度应该去婚姻的神圣性来辩论。反方能够恰当的使用法国的例子，而正方缺少相应的回应。最后，经过三位评委的点评和投票，反方17临五一六合班辩论队获得了胜利！同时，反方三辩张亦凡同学获得了本场比赛的“最佳辩手”称号！
第十二届“厦门仲裁”杯大学生辩论赛校内预选赛成功举行
随后，评委对双方参赛辩手辩论技巧的一些问题进行点评，对正方的团队配合问题提出了指导意见，对反方的质询方式也给与了建议。最后，反方“法条比发量多”队取得了本场辩论赛的胜利，顺利晋级校内预选赛决赛，反方四辩在本场辩论赛条理明晰，辩词掷地有声，获得本场“最佳辩手”。校内赛决赛11月11日15：00，法学院C519室热闹非凡，由法学院研究生学生会主办的第12届辩论赛决赛在此隆重举行。比赛特邀三位资深辩手担任评委。这场比赛的对阵双方为法条比发量多队与汪汪仙贝队。继正反双方的自我介绍后，论述了在情浅缘深时，人们应该发挥主观能动性创造人与人之间的交集，从而达到情深缘深的理想状态。同时通过列举拐卖妇女、包办婚姻等社会现象，表达了情深缘浅情形之下的可悲之处。
闻思鸣道 谈古论今 ——暨法学院新生辩论赛初赛
接下来是攻辩和盘问环节，由双方二辩进行对辩，双方针锋相对，接连抛出各种问题并反驳对方的观点，你来我往，好不精彩！而后则是三辩质询对方任一辩手并进行质询小结。在双方攻辩环节结束后，迎来的便是最为激烈焦灼的自由辩论环节。双方辩手们个个才思敏捷、妙语连珠，紧抓对手陈述存在的纰漏予以还击，一句句慷慨陈词将比赛推向一个又一个小高潮，同时也为现场观众展现了作为辩手的超辩才。赛事如火如荼，可辩手们却依旧泰然自若、沉着应对。最后由双方四辩做结案陈词，分别对本队论点论证加以完善和升华。最后的观众提问环节使现场气氛高潮迭起，掌声不断。赛后，评委对本次比赛进行了精彩的点评，在肯定鼓励各队出色表现的同时指出了各队存在的些许问题并给予针对性建议。最后，比赛逐渐进入了尾声，主席宣布了比赛结果。
离婚案件新规定，律师更好服务当事人16招
TIPS15未成年人作证，应以书面的证人证言或者法院单独做笔录的形式为主，不宜让孩子在庭上接受父母及双方代理人质询，避免给孩子造成严重的阴影，甚至导致亲子关系的破裂。TIPS16对于未成年子女的证言，律师进行质证时，应特别注意是否受到对方当事人或亲属不正当干扰、诱导、胁迫。若有类似情况，应向法院提交证据和情况说明，要求法院不予采纳相关的证言。意在抛砖引玉，《广东法院审理离婚案件程序指引》才刚出台，各地法院将如何具体落实，律师如何更专业有效地处理家事案件，还有待同行们的观察、体会和总结。千万别忘记“星标”☆我们哦。
庭审中当事人出庭的重要性
为了保证人民法院正确执行当事人亲自出庭规定，可以在民事诉讼法及其司法解释中明确规定，依法应当责令当事人亲自出庭而未责令当事人亲自出庭，据以裁判的证据可能虚假，或者证据材料单一，无其他证据佐证，当事人未就此接受对方当事人当庭质询的，二审人民法院或者再审人民法院应以程序错误为由，裁定撤销原判，发回重审或者通知当事人亲自出庭审理后依法裁判。芜湖经开区法院鲍洁华[1]袁荷刚：《从司法的亲历性论当事人到庭陈述之必要性》，《法制日报》2015年12月2日。[2]邓导：《庭审实质化：应强化当事人亲自出庭——民间借贷原告出庭情况管窥》，《法制与社会》2016年2月第189页。
你知道吗？证人未经许可不到庭，其证言法庭不予采纳
江南区法院认为：经人民法院通知，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。如因健康原因不能出庭的、因路途遥远，交通不便不能出庭的、因自然灾害等不可抗力不能出庭的、特殊岗位确实无法离开的和其他有正当理由的，并经人民法院许可的，证人可通过双向视听传输技术手段、提交视听资料及书页证言的方式作证。卢某申请的证人黄某未提出正当理由，未经法院许可，不出庭作证，也不接受对方当事人的质询，自行提交视频证言和书面证言，违反民事诉讼法相关法律规定，法庭对黄某的证言不予采纳，不作为案件证据使用。
