法合荐读| 处理婚姻家事纠纷，一定要看这本书！
谢谢支持与合作。法合实验室（LawSumLab），实践“法律+大数据分析”的法合理念，基于“星云律例”（GaLawxy）大数据引擎，客观中立地发布各种《法律大数据报告》（BigLaw-DataReport）和各类法律大数据分析工具。“法律大数据”实务图书开山之作，让法条查询一步到位！
「上海」大数据分析，离婚后房产怎么分？
但是一般的过错比较难举证，而且重婚及有配偶者与他人同居（有配偶者与他人同居并非是简单的出轨，而是要求有配偶的情况下与其他人长时间的同居，间歇性的开房即便次数较多，也不算有配偶与他人同居）。这种情况下，是法定少分或可以请求赔偿的理由，情节特别严重的，甚至不分。那仅有一般的开房记录和轻微家暴、虐待呢？其实若证据充分，也足以影响法官调整5%~10%的比例。（但是情节特别严重的，比如一方几十年如一日的间歇性出轨、持续性偷腥，比例也会大幅度调整，判例中有一起男女分割比例男方80%:女方20%）二法条链接《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（已废止！！！！！）
西安三律师大数据分析陕西离婚案 婚外情大多难取证
因婚外情离婚认定有困难尽管在3579份离婚判决书里，提到婚外情的有173份，但是在最终判决书中，认定一方与他人同居最终判决离婚的，仅有两份。“绝大多数当事人口中和心中的‘婚外情’最终很难成为法院判决离婚的原因。”张应分析，“婚外情并非法律术语，也非《婚姻法》第三十二条规定的‘有配偶者与他同居’，不能成为认定感情破裂的情节。”同时，根据现有相关法律，“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。而多长时间、什么样的程度才能被认定符合这一情况，法律并没有明确地规定，导致配偶方取证比较困难且举证责任过重，间接导致这一情节的认定比较困难。从审判结果来看，在可处理房产的案件里，房屋给男方的更多。
百合网报告：年龄、收入等硬指标逐渐让位综合契合度
根据报告显示，目前超九成单身人士对姐弟恋表示认可，超六成男性与半数女性认同姐弟恋，由此可见男性认同比例大于女性认同比例，并且接受年龄在5岁之差，接受姐弟恋的男性认同比例高于女性。但超五成的女性会因为两人年龄差距过大而选择主动放弃恋情，且女性认同比例高于男性，由此可见女性在姐弟恋情中承受较大的压力，维系姐弟恋中的处于劣势一方。“男方不成熟”成主要反对原因学历越高越能接受姐弟恋早前，复旦大学社会科学数据研究中心发布了关于80后的一次调查。其中婚恋调查显示，七成已婚人群伴侣间年龄差三岁以内。同时，男性比女性年龄小3、4岁时，对伴侣的满意度最高。男性比女性的年龄大7岁时，对伴侣的满意度最低。
百度视频发布《2017年2月网络视频大数据报告》
基于庞大的用户覆盖和大数据分析能力，百度视频已成为集搜索、聚合、推荐于一身的泛娱乐内容分发平台。请在百度手机助手、苹果AppStore等应用商店下载最新版百度视频App。
姐弟恋婚姻近四成 超九成单身人士认可姐弟恋
据报告显示，在女性看来，“提前明确规划好两人的未来”、“男方表明自己有养家的能力”及“介绍女方给亲友，跟自己的社交圈多融合”成为姐弟恋情稳固的主要原因，而在男性看来，“介绍女方给亲友，跟自己的社交圈多融合”、“向女方表明自己坚定不移的决心”与“提前明确规划好两人的未来”成为双方恋情稳固的主要原因。在我国传统的婚姻家庭观中，“男主外，女主内”曾被认为是最好的家庭管理模式。随着女性在社会上地位的不断提升，越来越多的女性要兼顾家庭和事业，使得男性也不得不重新考虑更合理的家庭模式。从报告中可以看出，男女差异最大的两项是：“提前明确规划好两人的未来”不“男方表明自己有养家的能力”，在姐弟恋给女方带来安全感上，男性对这两项不太注重，但女性却非常看重，所以处于姐弟恋情的男士们，要注意自己给到的是否是她真正想要的。
湖南一公司售窃取个人数据设备，可轻易获取五十米内手机号码
自称与多家大数据公司合作根据大数据分析出手机号据专业人士介绍,所谓MAC地址就是手机在网络世界的电子身份证,但是MAC地址并不是手机号码,那么这个设备又是如何做到将MAC地址转换为手机号码的呢?公司工作人员声称,由于湖南微时代科技股份有限公司与多家大数据公司达成了合作关系,获得手机MAC地址后,都能够通过大数据分析一一匹配出相应的手机号码。所以只要将“智能盒子”放置在相对应的场所,就能轻易获得目标客户群体的手机号码。
西安三律师大数据分析陕西离婚案 婚外情大多难取证
因婚外情离婚认定有困难尽管在3579份离婚判决书里,提到婚外情的有173份,但是在最终判决书中,认定一方与他人同居最终判决离婚的,仅有两份。“绝大多数当事人口中和心中的‘婚外情’最终很难成为法院判决离婚的原因。”张应分析,“婚外情并非法律术语,也非《婚姻法》第三十二条规定的‘有配偶者与他同居’,不能成为认定感情破裂的情节。”同时,根据现有相关法律,“有配偶者与他人同居”的情形,是指有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住。而多长时间、什么样的程度才能被认定符合这一情况,法律并没有明确地规定,导致配偶方取证比较困难且举证责任过重,间接导致这一情节的认定比较困难。从审判结果来看,在可处理房产的案件里,房屋给男方的更多。
