落实惠民政策、提高服务水平、全面提升群众看病就医满意度
建设健康邹城共享健康生活卫生计生便民惠民“十件实事”1、人民医院孟子湖院区、中医院东院区建成启用集智能化、数字化、人性化设计于一体，市人民医院孟子湖院区2、新建100处标准化村卫生室纳入镇村一体化管理，开展健康小屋、家庭医生工作室和社区家庭医生工作室建设；在设立健康小屋基础上，进一步将其功能扩展，4、实施严重精神障碍诊疗救助在全省率先开展了严重精神障碍诊疗救助，对排查出的严重精神障碍患者全部建档立卡，实施住院、门诊服药两种救助方式，
大学生“被精神病”134天：在院曾经历过4次电击
洛阳市精神卫生中心在二审的答辩状中称：对赵阳进行诊断、治疗的医师是精神科执业医师(副主任医师)，洛阳市精神卫生中心有权有资格对赵阳进行精神障碍诊断、治疗，诊疗行为合法、正确。二审中，赵阳曾陈述，本案争议的焦点并不是赵阳是否有精神病，而是卫生中心对赵阳强制治疗是否符合法律规定，是否符合强制治疗的法定条件。病人是否愿意治疗是病人的权利，他人无权强加干涉。2018年5月14日，洛阳市中级人民法院裁定：一审判决认定事实不清，洛阳市精神卫生中心和洛阳师范学院对赵阳是否构成侵权应以洛阳市精神卫生中心及其医务人员在诊疗活动中是否有过错为基础。而且，本案中洛阳市精神卫生中心及其医务人员在诊疗活动中是否有过错属于专业问题，应该参考司法鉴定予以认定，因此撤销原一审判决，发回重审。
大学生“被精神病”134天
洛阳市精神卫生中心在二审的答辩状中称：对赵阳进行诊断、治疗的医师是精神科执业医师(副主任医师)，洛阳市精神卫生中心有权有资格对赵阳进行精神障碍诊断、治疗，诊疗行为合法、正确。二审中，赵阳曾陈述，本案争议的焦点并不是赵阳是否有精神病，而是卫生中心对赵阳强制治疗是否符合法律规定，是否符合强制治疗的法定条件。病人是否愿意治疗是病人的权利，他人无权强加干涉。2018年5月14日，洛阳市中级人民法院裁定：一审判决认定事实不清，洛阳市精神卫生中心和洛阳师范学院对赵阳是否构成侵权应以洛阳市精神卫生中心及其医务人员在诊疗活动中是否有过错为基础。而且，本案中洛阳市精神卫生中心及其医务人员在诊疗活动中是否有过错属于专业问题，应该参考司法鉴定予以认定，因此撤销原一审判决，发回重审。
大学生“被精神病”134天：每天吃30片药 被护士打伤
洛阳市精神卫生中心在二审的答辩状中称：对赵阳进行诊断、治疗的医师是精神科执业医师（副主任医师），洛阳市精神卫生中心有权有资格对赵阳进行精神障碍诊断、治疗，诊疗行为合法、正确。二审中，赵阳曾陈述，本案争议的焦点并不是赵阳是否有精神病，而是卫生中心对赵阳强制治疗是否符合法律规定，是否符合强制治疗的法定条件。病人是否愿意治疗是病人的权利，他人无权强加干涉。2018年5月14日，洛阳市中级人民法院裁定：一审判决认定事实不清，洛阳市精神卫生中心和洛阳师范学院对赵阳是否构成侵权应以洛阳市精神卫生中心及其医务人员在诊疗活动中是否有过错为基础。而且，本案中洛阳市精神卫生中心及其医务人员在诊疗活动中是否有过错属于专业问题，应该参考司法鉴定予以认定，因此撤销原一审判决，发回重审。
大学生“被精神病”134天：在院曾经历过4次电击
洛阳市精神卫生中心在二审的答辩状中称：对赵阳进行诊断、治疗的医师是精神科执业医师(副主任医师)，洛阳市精神卫生中心有权有资格对赵阳进行精神障碍诊断、治疗，诊疗行为合法、正确。二审中，赵阳曾陈述，本案争议的焦点并不是赵阳是否有精神病，而是卫生中心对赵阳强制治疗是否符合法律规定，是否符合强制治疗的法定条件。病人是否愿意治疗是病人的权利，他人无权强加干涉。2018年5月14日，洛阳市中级人民法院裁定：一审判决认定事实不清，洛阳市精神卫生中心和洛阳师范学院对赵阳是否构成侵权应以洛阳市精神卫生中心及其医务人员在诊疗活动中是否有过错为基础。而且，本案中洛阳市精神卫生中心及其医务人员在诊疗活动中是否有过错属于专业问题，应该参考司法鉴定予以认定，因此撤销原一审判决，发回重审。
男子“被精神病”奔走十年“摘帽”，法院：诊断结论缺乏依据
在万友生的这个案例中，主治医生根据患者家属提供的病史，结合患者当时的情况，凭自身的医学知识作出的初步诊断，并不是对‘精神分裂’疾病的确诊，从学术范畴而言并无问题，医院经过调查也认为诊疗过程不存在过错。”周围说。公开报道显示，精神疾病在中国疾病总负担中排名居首位，约占疾病总负担的20%，有严重精神障碍患者约1600万人。中国强制收治精神障碍患者程序缺失，个别地方发生的强制收治案例引起患者及其亲属的强烈质疑，“被精神病”不时成为舆论热点。《精神卫生法》自2013年5月1日起施行，其中规定精神障碍的住院治疗实行自愿原则。对于已经发生伤害自身的行为，或者有伤害自身的危险的，经其监护人同意，医疗机构应当对患者实施住院治疗；监护人不同意的，医疗机构不得对患者实施住院治疗。
男子“被精神病”起诉医院 院方判赔后坚称无过错
在万友生的这个案例中，主治医生根据患者家属提供的病史，结合患者当时的情况，凭自身的医学知识作出的初步诊断，并不是对‘精神分裂’疾病的确诊，从学术范畴而言并无问题，医院经过调查也认为诊疗过程不存在过错。”周围说。公开报道显示，精神疾病在中国疾病总负担中排名居首位，约占疾病总负担的20%，有严重精神障碍患者约1600万人。中国强制收治精神障碍患者程序缺失，个别地方发生的强制收治案例引起患者及其亲属的强烈质疑，“被精神病”不时成为舆论热点。《精神卫生法》自2013年5月1日起施行，其中规定精神障碍的住院治疗实行自愿原则。对于已经发生伤害自身的行为，或者有伤害自身的危险的，经其监护人同意，医疗机构应当对患者实施住院治疗;监护人不同意的，医疗机构不得对患者实施住院治疗。
大学生“被精神病”134天：每天吃3次药片，受4次电击
洛阳市精神卫生中心在二审的答辩状中称：对赵阳进行诊断、治疗的医师是精神科执业医师（副主任医师），洛阳市精神卫生中心有权有资格对赵阳进行精神障碍诊断、治疗，诊疗行为合法、正确。二审中，赵阳曾陈述，本案争议的焦点并不是赵阳是否有精神病，而是卫生中心对赵阳强制治疗是否符合法律规定，是否符合强制治疗的法定条件。病人是否愿意治疗是病人的权利，他人无权强加干涉。2018年5月14日，洛阳市中级人民法院裁定：一审判决认定事实不清，洛阳市精神卫生中心和洛阳师范学院对赵阳是否构成侵权应以洛阳市精神卫生中心及其医务人员在诊疗活动中是否有过错为基础。而且，本案中洛阳市精神卫生中心及其医务人员在诊疗活动中是否有过错属于专业问题，应该参考司法鉴定予以认定，因此撤销原一审判决，发回重审。
“被精神病”要纠正更要设法根绝
而自打2013年精神卫生法出台，确定了精神障碍住院治疗的自愿原则，其第28条和30条给强行收治设置了前置性门槛——只有具有伤人、自伤行为或伤人、自伤严重暴力倾向的精神病患或疑似精神病患，才能强行收治；“被精神病”事件销声匿迹了好久。但也不能说是完全绝迹，偶尔还是会有零星半点的给曝光出来。譬如，近期有媒体报道，2015年7月，河南洛阳师范学院学生刘刚被老师陈贯安称有精神病，并联系当地精神卫生中心强行收治134天；其间他经历了被灌药、电击治疗、殴打等事件，逃出生天。要彻底消除“被精神病”现象，关键还在于建立起关于精神病强行收治的异议、纠错机制，让不认为自己患病者有地儿说理，以形成对精神病院专业权力的有效监督制约。
大学生被强行关进精神病院134天：被逼自证没患精神病
洛阳市精神卫生中心在二审的答辩状中称：对赵阳进行诊断、治疗的医师是精神科执业医师（副主任医师），洛阳市精神卫生中心有权有资格对赵阳进行精神障碍诊断、治疗，诊疗行为合法、正确。2018年10月11日，中国青年报·中青在线记者致电赵阳的主治医生徐民从希望了解赵阳一事，记者说明来意后，在二审的开庭笔录上，赵阳曾陈述，本案争议的焦点并不是赵阳是否有精神病，而是卫生中心对赵阳强制治疗是否符合法律规定，是否符合强制治疗的法定条件。病人是否愿意治疗是病人的权利，他人无权强加干涉。2018年5月14日，洛阳市中级人民法院裁定：一审判决认定事实不清，洛阳市精神卫生中心和洛阳师范学院对赵阳是否构成侵权应以洛阳市精神卫生中心及其医务人员在诊疗活动中是否有过错为基础。
