辩论的23条技巧，学会即拥有辩论思维
21.自由辩的攻击应该依据刚刚的质询小结。而提问应该注意良好的节奏，避免对于一个问题的过于深究，和所有问题的面面俱到。22.团队配合在自由辩中尤其重要，因此，应该避免个别队员的过于突出，和个别队员的过分沉默。23.一个良好的结辩是出于劣势一方最后的反击机会，因此，结辩应该调理清晰，语言尽可能的具有感染力和煽动性。结辩中，应该分为对对方漏洞的再次指出和对己方立论的陈述升华。不同比赛两个方面时间比例不同，但是应该避免其中一个方面比重过大。
西山区人大常委会专题质询城市扬尘治理
联名提出质询案的区人大常委会组成人员说，“我提出一个问题，西山区2017年空气质量指标可吸入颗粒物超标了，也就是PM值，超出标准，在工地扬尘管理的工作中，向住房和城乡建设局提问，你们所承担的主要职责是什么？你们觉得履行的职责到位了没有？如果没有到位，为什么没有到位？提问完毕。”
你知道吗？证人未经许可不到庭，其证言法庭不予采纳
江南区法院认为：经人民法院通知，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。如因健康原因不能出庭的、因路途遥远，交通不便不能出庭的、因自然灾害等不可抗力不能出庭的、特殊岗位确实无法离开的和其他有正当理由的，并经人民法院许可的，证人可通过双向视听传输技术手段、提交视听资料及书页证言的方式作证。卢某申请的证人黄某未提出正当理由，未经法院许可，不出庭作证，也不接受对方当事人的质询，自行提交视频证言和书面证言，违反民事诉讼法相关法律规定，法庭对黄某的证言不予采纳，不作为案件证据使用。
医辩天下 | 本科生辩论赛决赛&表演赛
Part2.自由支配和结辩然后进入正反方各十二分钟的自由支配时间，在这时间内，双方辩手轮流发言，可以自由选择陈词、质询等形式。正方首先提出，在这一背景下，医生的职责在于更好地提高人们的生活质量，减少病人的痛苦而不是延长寿命。反方又强调，认为在这一背景下，如果已经知道自己不会死亡，人类对道德法律的恐惧便不存在。接着，正反方又就着恐惧展开了讨论，正方四辩以具体的例子，时间在针锋相对中飞快流过，双方四辩在又一个各三分半钟总结陈词，将这场精彩的比赛拉下帷幕。双方握手，本届医辩天下的对决到此结束。
《民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用（十）
第三阶段：质询。即对方当事人及第三人对举证人所举证据存有异议，进行询问和质疑。第四阶段：辩证。即双方当事人及第三人围绕证据的真实性、关联性、合法性等内容进行辩驳。2.主体顺序：（1）先由原告出示证据，再由被告、第三人认可或者提出质询或抗辩，对证据的真实性、关联性、合法性表明意见；原告对于被告和第三人提出的异议，可再予解释。（2）被告出示的证据，先由被告作出说明，再由原告、第三人认可或提出质询，被告再回答疑问。（3）第三人出示的证据，先由第三人说明，再由原告、被告认可或者提出质询，第三人再回答疑问。最后，各方当事人可就各自的证据，互相之间进行辩论。3.证据次序。首先对当事人出示的证据进行质证，其次对人民法院调查搜集的证据进行质证。陕西韬达律师事务所
闻思鸣道 谈古论今 ——暨法学院新生辩论赛初赛
而后则是三辩质询对方任一辩手并进行质询小结。在双方攻辩环节结束后，迎来的便是最为激烈焦灼的自由辩论环节。双方辩手们个个才思敏捷、妙语连珠，紧抓对手陈述存在的纰漏予以还击，一句句慷慨陈词将比赛推向一个又一个小高潮，同时也为现场观众展现了作为辩手的超辩才。赛事如火如荼，可辩手们却依旧泰然自若、沉着应对。最后由双方四辩做结案陈词，分别对本队论点论证加以完善和升华。最后的观众提问环节使现场气氛高潮迭起，掌声不断。赛后，评委对本次比赛进行了精彩的点评，在肯定鼓励各队出色表现的同时指出了各队存在的些许问题并给予针对性建议。最后，比赛逐渐进入了尾声，主席宣布了比赛结果。
第十二届“厦门仲裁”杯大学生辩论赛校内预选赛成功举行
随后，评委对双方参赛辩手辩论技巧的一些问题进行点评，对正方的团队配合问题提出了指导意见，对反方的质询方式也给与了建议。最后，反方“法条比发量多”队取得了本场辩论赛的胜利，顺利晋级校内预选赛决赛，反方四辩在本场辩论赛条理明晰，辩词掷地有声，获得本场“最佳辩手”。校内赛决赛11月11日15：00，法学院C519室热闹非凡，由法学院研究生学生会主办的第12届辩论赛决赛在此隆重举行。比赛特邀三位资深辩手担任评委。这场比赛的对阵双方为法条比发量多队与汪汪仙贝队。继正反双方的自我介绍后，论述了在情浅缘深时，人们应该发挥主观能动性创造人与人之间的交集，从而达到情深缘深的理想状态。同时通过列举拐卖妇女、包办婚姻等社会现象，表达了情深缘浅情形之下的可悲之处。
庭审中当事人出庭的重要性
为了保证人民法院正确执行当事人亲自出庭规定，可以在民事诉讼法及其司法解释中明确规定，依法应当责令当事人亲自出庭而未责令当事人亲自出庭，据以裁判的证据可能虚假，或者证据材料单一，无其他证据佐证，当事人未就此接受对方当事人当庭质询的，二审人民法院或者再审人民法院应以程序错误为由，裁定撤销原判，发回重审或者通知当事人亲自出庭审理后依法裁判。芜湖经开区法院鲍洁华[1]袁荷刚：《从司法的亲历性论当事人到庭陈述之必要性》，《法制日报》2015年12月2日。[2]邓导：《庭审实质化：应强化当事人亲自出庭——民间借贷原告出庭情况管窥》，《法制与社会》2016年2月第189页。
高云翔再陷陷阱？受害人出庭被拒，考虑上诉 高云翔自救三大策略
据澳洲资深律师沈寒冰分析，如果高云翔一方上诉成功，那么受害人一方依然要出席预审庭接受质询，否则，也就是上诉不成功的话，高云翔一案就将进入庭审阶段。由此，高云翔一案的走向渐趋明朗。据14日进行现场直播的媒体引述澳洲AHL律师行的资深律师沈寒冰的话语称：如果届时上诉依旧不成功，那么高云翔的案子就将进入“庭审”环节，等待排期，而这个事件将会有6至8个月甚至更长，达到1年的时间（见下图沈寒冰律师分析），届时，高云翔将接受一个数量为12人的陪审团质询，而最终的结果也将在那时候宣布。那么，高云翔此时此刻该如何“自救、脱罪”，准确的说高云翔将在下一步如何为自己辩护呢？
