【无忧干货】复婚还能享受婚假吗？
有一部分人认为：复婚休假无依据对于初婚以及再婚享受婚假的问题，法律上都有明确的规定。但对于复婚却并没有明确规定，所以休假无依据。从立法初衷来看，设立婚假就是方便劳动者筹备婚礼的。但很多复婚者并不会重新举办婚礼，因而休假无必要。如今，社会上有一些人为了买房，甚至骗婚假，都会轻易地去办理“假离婚”。若复婚者也能同等享受婚假，对他人是不公平的。尤其是对于那些已经承担过一次婚假义务的单位，若对同一对夫妻再次履行婚假义务的话，显然也是欠缺公平的。可是也有大部分人认为既然再婚可以享受带薪婚假，复婚也应该享有。只要是符合法律规定结婚的公民都应该享受婚假。从立法上看，并没有对复婚进行排除。所以，无论是初婚、再婚、复婚享受婚假都是合法的。只要是依法结婚
离异，现在打算拿结婚证生孩子需要什么手续
复婚必须是男女双方出于自愿，不是强迫的或他人的干涉，复婚时，男女双方必须持有关证明一同到婚姻登记机关办理复婚登记手续。婚姻登记机关要进行审查，凡是符合法定条件的，就发给复婚登记证，这时，合法的夫妻关系便恢复了。但是，如果双方不经复婚登记，私下同居，就不能取得合法的夫妻身份，也不能受到法律的保护。再婚是指一方在配偶死后或双方离婚以后与他人再次结婚的行为。再婚是以终止原来的婚姻关系为前提的，如果不终止原婚姻关系又结婚，则构成重婚。
继彩礼不得超过2万后，又来个复婚再婚禁办酒席…
拿“复婚再婚禁办酒席”的做法来说，此举的确是出于善意初衷。据了解，当地“民间办酒吃到人穷”，非但办酒名目众多，还形成了礼金攀比的恶性循环，让民众苦不堪言，所以才出手整治。复婚再婚禁办酒席的“初衷”虽然是善意的，但评判规定的依据是内容的合理性与手段的合规性。禁止属于民众私域范畴的复婚再婚宴请，显然是违法的规定，既是对权力“法无授权不可为”、权利“法无禁止即自由”原则的违背，同时也存在歧视复婚再婚之嫌。但亦有其效力，也应慎之又慎，在“规范”民众之前先规范自身行为，将其严格框定在法治框架内。就治酒席乱象而言，引导民众顺着村民自治渠道拟定“村规民约”，要用法治思维和法治方式行政，而不能任由权力冲动越位“出笼”。无论是前不久有地方规定“要彩礼
中国复婚数据揭秘：哪个地方的人最爱吃回头草？
津宁两地好回头东三省人民最恋旧搜狐号数字之道搜集了十年来除北京外中国各省市的离婚、复婚数据进行对比，发现天津与宁夏以6:1的离婚复婚比成为中国复婚比例最高的地区，而青海、山东则分别以49:1和28:1的比例成为了中国离婚后最不可能复合的地区。而在另一份各省再婚夫妇中复婚人数的十年数据中，吉林是中国最恋旧的省份，再婚人士中复婚比例高达43.10%，东三省其他两地这一数字也在30%左右。离婚率排行榜上东北三省包揽前三名，离的多复合的也多，数字告诉我们其实东北人民爽朗、火爆的外表下，是十分念旧情的。80后成为“复婚潮”中的主力2012年2714对，2013年3688对，2014年4431对……这是在杭州下城区婚姻登记处的复
复婚再婚禁摆酒，“二婚”就那么丢人？
禁止复婚、再婚办酒席，反映出当地政府缺少法治思维与智慧管理。当地政府应吸取前车之鉴，将管的太宽的手收回来，拿出更多的精力为百姓多干点实事，长城评论独家原创稿件，更多推荐考评垫底仍签“已阅”，官僚主义都是平时惯出来的也该看到大学生“慢就业”背后的现实招生骗局一再上演，“内部指标”疑云何时廓清？“火场英雄”殷建行卖唱谋生，英雄的下半场同样精彩
继彩礼不得超过2万后，又来个复婚再婚禁办酒席…
拿“复婚再婚禁办酒席”的做法来说，此举的确是出于善意初衷。据了解，当地“民间办酒吃到人穷”，非但办酒名目众多，还形成了礼金攀比的恶性循环，让民众苦不堪言，所以才出手整治。复婚再婚禁办酒席的“初衷”虽然是善意的，但评判规定的依据是内容的合理性与手段的合规性。禁止属于民众私域范畴的复婚再婚宴请，显然是违法的规定，既是对权力“法无授权不可为”、权利“法无禁止即自由”原则的违背，同时也存在歧视复婚再婚之嫌。但亦有其效力，也应慎之又慎，在“规范”民众之前先规范自身行为，将其严格框定在法治框架内。就治酒席乱象而言，引导民众顺着村民自治渠道拟定“村规民约”，要用法治思维和法治方式行政，而不能任由权力冲动越位“出笼”。无论是前不久有地方规定“要彩礼
继彩礼不得超过2万后，又来个复婚再婚禁办酒席…
拿“复婚再婚禁办酒席”的做法来说，此举的确是出于善意初衷。据了解，当地“民间办酒吃到人穷”，非但办酒名目众多，还形成了礼金攀比的恶性循环，让民众苦不堪言，所以才出手整治。复婚再婚禁办酒席的“初衷”虽然是善意的，但评判规定的依据是内容的合理性与手段的合规性。禁止属于民众私域范畴的复婚再婚宴请，显然是违法的规定，既是对权力“法无授权不可为”、权利“法无禁止即自由”原则的违背，同时也存在歧视复婚再婚之嫌。但亦有其效力，也应慎之又慎，在“规范”民众之前先规范自身行为，将其严格框定在法治框架内。就治酒席乱象而言，引导民众顺着村民自治渠道拟定“村规民约”，要用法治思维和法治方式行政，而不能任由权力冲动越位“出笼”。无论是前不久有地方规定“要彩礼
“复婚再婚禁办酒”：奇葩规定怎么又借尸还魂？| 新京报快评
这自然又是逆民意而上：“初衷”从来都不是舆论评判政策的唯一尺度，依据的合理性与手段的合规性，也是绕不过的评判基点。拿“复婚再婚禁办酒”的做法来说，此举的确是出于善意初衷——据了解，当地“民间办酒吃到人穷”，非但办酒名目众多（结婚、满月、上大学、参军、乔迁、买车、死人、办大寿等一大堆），还形成了礼金攀比的恶性循环，让民众苦不堪言，所以才出手整治。问题是，禁止属于民众私域范畴的复婚再婚宴请，既是对权力“法无授权不可为”、权利“法无禁止即自由”原则的违背，基本上都找不到过硬的法律依据。在此之前，但亦有其效力，也应慎之又慎，在“规范”民众之前先规范自身行为，将其严格框定在法治框架内。就治酒席乱象而言，引导民众顺着村民自治渠道拟定“村规民约”，道理还是那些旧道理：要用法治思维和法治方式行政，而不能任由越位冲动“出笼”。
【婚姻法】再婚需要离婚证吗
2、本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明(现场填写)。3、当事人提交3张2寸近期半身免冠彩色合影照片(可现场照相，不过得交纳一定费用)。
