姜杰律师：“成年人签字就得认”不是法治思维
综上所述，本案是离婚后财产纠纷，涉案房屋不是夫妻共同财产，没有理由分割，因此，应驳回被上诉人的诉讼请求。以上代理意见请法庭予以充分考虑。上诉人代理人：姜杰2018年6月14日姜杰律师：离婚后分割共同财产不是合同纠纷而是离婚后财产纠纷姜杰律师：正确确定案由是公正审判的前提解读热点法律问题。
离婚律师帮你破解婚姻财产纠纷
双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。值得注意的是，如果婚前买房，双方共同出资的话，办理房屋产权证的时候，出资双方应在房产证上载明权利人。因为依据我国现行法律规定，除双方当事人另有约定外，婚前财产各自所有，婚后仍属于个人所有。而房屋权属是以房产管理部门登记情况确定权利人的。律师提醒，则已经出资但未登记为房屋权利人的一方将会在房屋的处分、分割中处于不利地位。一旦双方反目对簿公堂，在分割财产时权利就可能得不到保护。
姜杰律师：离婚后分割共同财产不是合同纠纷 而是离婚后财产纠纷
1.二零零四年原、被告离婚时，涉案的402号房产是在被告名下承租公房，不具有产权，因此所谓婚姻关系存续期间取得的共有财产不成立。2.二零零四年原被告离婚时，原、被告名下各有一套承租的公房，即原告名下承租北京市宣武区PZ胡同44号公房（以下简称“44号房屋”，该房屋档案在北京市宣房房屋经营公司第一分公司），面积29.8㎡（含1996年扩建10㎡，且改为双层），被告名下承租望京402号公房。原、被告离婚时，因承租的公房属于公有产权，不存在房屋分割的问题，保持各自承租状态，即每人享有各自名下承租公房的使用权。因此双方才有了离婚协议上的“财产处理无争议”。3.402号房是被告2004年离婚后在2009年个人取得的产权。（三）协议书内容与客观事实不符，证明协议书内容并非被告真实意思表示。
该离婚后财产纠纷案件应该向哪个法院起诉？
第二种意见则认为：被告的居住地在北京市海淀区，根据民事诉讼法规定及起诉离婚案件中通常适用的“原告就被告”的一般原则，向海淀区法院起诉。本律师支持第二种意见。理由是：该案虽然涉及不动产，但离婚后财产纠纷是基于婚姻关系解除时的财产分割问题而引发的，不是真正意义上的不动产权属之争，而是离婚纠纷的延续，所以仍应该向被告住所地法院起诉。经过一番边辩论，本律师团队终于形成共识。于是，本律师于今天正式向海淀区法院提起离婚后财产纠纷诉讼，而海淀区法院也正式受理了我方的起诉。
姜杰律师：从庭审笔录和判决书看审判是否公正
姜杰律师：离婚后分割共同财产不是合同纠纷而是离婚后财产纠纷姜杰律师：正确确定案由是公正审判的前提姜杰律师：“成年人签字就得认”不是法治思维解读热点法律问题。
中山市婚姻家事纠纷大数据分析报告
的确，随着社会发展以及人们婚恋观念、法律意识的变化，专业化、精细化更是对律师提出了更多新的要求,小至对“法院调解离婚是否需要再去民政局办理离婚登记”这种常识型问题的解答,大至如何引导当事人妥善处理紧张的婚姻关系、亲子关系和家庭关系,不仅考验着每一位婚姻家事律师的法律功底,更考验着他们的情感处理等能力。
2017婚姻！牢记这一点，离婚官司才打得成功
为提升大家的法律意识，针对性解决法律问题，罗爷法律特邀请全国24位资深律师，针对个人及企业经营高发问题，启动24堂法律讲座。告诉我们你想听什么，前800名参与投票的朋友，你最想听律师讲什么？
婚姻家事法律服务
离婚时夫妻共同财产调查及分析；离婚时子女抚养关系归属及抚养费和探望权纠纷处理；离婚损害赔偿咨询及指导；离婚策略规划及谈判代理；离婚协议设计；后续财产分割处理；离婚时分割的财产、抚养费及探望权实现纠纷代理。代理重婚、虐待、遗弃刑事诉讼。遗产提前规划、遗嘱设计、遗嘱见证及执行、遗产纠纷代理。如需了解更多详细内容，可直接咨询朱明利律师
“三八”专题篇丨温州婚姻家事法律服务协会庆“三八”主题案例分享会
案例分享会案例分享会由杨平瓦、叶赛丹、夏芳芳三位律师分别结合自身经办的婚姻家事类案件，以案释法，发挥典型案例引导研讨。大家就婚姻财产纠纷、彩礼返还纠纷，离婚财产分割、婚姻继承要点等问题展开激烈讨论，收获颇丰。会上，并表扬了在此事上费心费力的谷海青律师。杨平瓦律师在会上分享“婚姻财产纠纷”案例协会成员通过本次案例教育活动，不断树立案例思维，强化案例意识，提高专业能力和素质，传播正能量，引导她们做社会主义核心价值观的信仰者、践行者。同时，以本次活动为契机，鹿城区妇联持续整合社会资源，进一步完善女性维权机制，为广大妇女提供更为高效的法律帮助。
【新晋笨鸟】2017年北京市离婚后财产纠纷判决大数据分析报告
7、离婚后一方对离婚协议反悔的法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》三第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。刘慧卿律师，中央财经大学经济法法学硕士。财富传承管理师。中闻律师事务所合伙人律师。1995年开始执业。资深婚姻法律师。主要业务方向：家庭和婚姻案件咨询、代理；家庭财产分配保护方案设计；监护人监督计划制定；家族财富传承风险评估与方案设计等。
