06-2019法大法学硕士考研：民商法专业课二复习方法指导
无论什么考试，无论准备得多么充分，考试时总会遇到自己没准备过的考题。特别是全是主观题的试卷，切忌留白，空了一道十多分的简答论述，还有什么优势和其他人竞争。那要做到不留白，前提肯定是一再强调的足够熟悉、理解所有的知识。提供三种思路。第一，调动所有与题目相关知识点，有逻辑地整合，至少能得到基本分数，也是最基本最简单的方法。第二，虚实结合，问虚答实，升华至虚。即遇到框架很大或偏价值原则的题，首先从该题相关具体制度规则入手，有哪些具体规定体现了该原则。写完具体规则后，再进行升华，即回答为什么、价值何在。第三，实在不清楚考题，可以从你掌握的考题相近或相反的概念入手。以上三种思路，二为最佳，举例说明。18年初试法综民诉论述诚实信用原则，因为前一年刚在民诉综合二中考过，不会的就把概念分拆。
2017年司法考试民法部分评述
5.点到为止，控制考题难度。部分考题所涉及的考点，本来具有“从浅到深、从易到难”的递进性。命题人刻意将考察目标停留在较浅、较易的层次，而回避了较深、较难的部分。例如，只考察“彩礼返还的条件”，而未涉及“彩礼返还与赠与撤销之间的关系”（卷三第18题）；只考察死亡宣告撤销后“财产返还的主体”，而未涉及“行使期限”（卷三第54题）。6.考点直观，不存在逻辑推演的考题。所有考题均直接以考点为考察目标，“这道题、考什么”一目了然。不存在往年常见的“知道考点也不会做”的逻辑推演题。7.命题稳定，没有超纲考题、偏门考题。所有考题均未超越大纲范围，基本没有明显的错误和疏漏之处。综上所述，2017年司法考试的民法部分，或急或缓，或东或西，但没有旋涡，没有陷阱，如清泉流淌于岩石之上，目标直指最为基础的法律基本功。
盘点史上最“难”考题，试试你会被哪题考倒？
山东交通学院——最“表里不一”的考题山东交通学院的毛概考试试卷出了这么一套题——“围绕《王者荣耀》鸦片式传播相关话题材料作答，“你打《王者荣耀》用啥英雄和皮肤……”虽然题目里有《王者荣耀》这款游戏，但是很快就画风一转“你还见过哪些歪曲历史的情况”果然出卷了老师还是十分“调皮”的。湖北大学——最“自恋”的考题湖北大学《现代汉语》课程期末考试试卷中出现一道猜字谜的考题，答案连成一句话是“湖北大学我爱你”不知道考生在做出这道题目的答案后有没有大跌眼镜，又或者是自豪感油然而生呢。
盘点史上最“难”考题，试试你会被哪题考倒？
山东交通学院——最“表里不一”的考题山东交通学院的毛概考试试卷出了这么一套题——“围绕《王者荣耀》鸦片式传播相关话题材料作答，“你打《王者荣耀》用啥英雄和皮肤……”虽然题目里有《王者荣耀》这款游戏，但是很快就画风一转“你还见过哪些歪曲历史的情况”果然出卷了老师还是十分“调皮”的。湖北大学——最“自恋”的考题湖北大学《现代汉语》课程期末考试试卷中出现一道猜字谜的考题，答案连成一句话是“湖北大学我爱你”不知道考生在做出这道题目的答案后有没有大跌眼镜，又或者是自豪感油然而生呢。
司法考试特别难？
1.司考重者恒重，每年考察重点基本不变，做真题就是做未来考题。做真题可以了解出题人的语言风格，可以找到出题人的出题套路，懂得题目陷阱的设置方式，利于提高做题的准确度。2.做真题还能够引导学习，通过做历年真题我们可以发现其中的高频考点，这些高频考点就是我们备考的重心。第四、重视当年新增考点因此在重视真题，着重复习重要内容的同时，还要将注意力转移到当年新增加的法律法规上还有新增加的考点上。做到与时俱进。
现实比法考更精彩 —— 解析“重口味”考题背后的真实案例
事实是最复杂、最难以预料的考题。多搜、多查、多看真实案例，能够更好地结合理论和实践、方法论与现实。[1]（2017）湘0581行初4号。[2]（2017）川1502行初31号[3]（2018）京02行终172号[4]（2015）海刑初字第2799号。[5]（2015）邵中民一终字第30号。未经授权，即可查找法考考题原型案例哦！查类案，用理脉www.legalminer.com扫码看考题原型案例
现实比法考更精彩——解析“重口味”考题背后的真实案例
事实是最复杂、最难以预料的考题。多搜、多查、多看真实案例，能够更好地结合理论和实践、方法论与现实。[1]案号（2017）湘0581行初4号。[2]（2017）川1502行初31号[3]（2018）京02行终172号[4]（2015）海刑初字第2799号。[5]（2015）邵中民一终字第30号。
离婚试卷：考题科学性决定实践价值
第二种考题模式，灵活并且温情，但是没有单独存在的必要，并不属于制度意义上的改革创新。第三种考题模式，机智但有违法之嫌。考场上的离婚，必须以“自愿参加”为原则，“机智”地将“不参加考试”的行为推定为感情破裂、无法修复的一个证据，这一做法恰恰与离婚考试的“自愿参加”原则相违背，与婚姻法的离婚自由原则相冲突。“离婚考试”分数的现实效果不乐观除了从考题设置上，杨晓林还从“离婚考试”分数的现实效果上进行了分析，“‘离婚考试’，分数是最终结果，考官是考试关键”。他说，在法院安排的离婚考试中，若存在重婚或有配偶者与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，因感情不和分居满二年等情形，法院调解无效的，应准予离婚。
离婚试卷：考题科学性决定实践价值
第二种考题模式，灵活并且温情，但是没有单独存在的必要，并不属于制度意义上的改革创新。第三种考题模式，机智但有违法之嫌。考场上的离婚，必须以“自愿参加”为原则，“机智”地将“不参加考试”的行为推定为感情破裂、无法修复的一个证据，这一做法恰恰与离婚考试的“自愿参加”原则相违背，与婚姻法的离婚自由原则相冲突。“离婚考试”分数的现实效果不乐观除了从考题设置上，杨晓林还从“离婚考试”分数的现实效果上进行了分析，“‘离婚考试’，分数是最终结果，考官是考试关键”。他说，在法院安排的离婚考试中，若存在重婚或有配偶者与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，因感情不和分居满二年等情形，法院调解无效的，应准予离婚。
离婚与否由分数做主？离婚考试，初衷好认同少，能走多远？
第二种考题模式，灵活并且温情，但是没有单独存在的必要，并不属于制度意义上的改革创新。第三种考题模式，机智但有违法之嫌。考场上的离婚，必须以“自愿参加”为原则，“机智”地将“不参加考试”的行为推定为感情破裂、无法修复的一个证据，这一做法恰恰与离婚考试的“自愿参加”原则相违背，与婚姻法的离婚自由原则相冲突。“离婚考试”分数的现实效果不乐观除了从考题设置上，杨晓林还从“离婚考试”分数的现实效果上进行了分析，“‘离婚考试’，分数是最终结果，考官是考试关键”。他说，在法院安排的离婚考试中，法官有权将考试分数作为判断夫妻间感情是否破裂的辅助因素。若存在重婚或有配偶者与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，因感情不和分居满二年等情形，法院调解无效的，应准予离婚。
