从女性角度，婚姻应不应该受到法律和社会道德的保护？
发布于：2018-09-24 阅读：3992
最新回答
从生理角度而言，女性性成熟是16-17岁，所以不建议在未满18岁的时候有性行为，但是其实这个是指男女方面，les啪啪啪其实和自己安慰自己（咳咳）差不多，所以实际上可以尝试，记得戴好指套。从法律角度而言，没有问题，从道德方面而言，没有问题。
展开
类似问答
小三该不该受到法律的保护？
阅读：7129
谢邀。法律的保护是个过大的概念，不知道你确切指的是什么？如果是被殴打，那是应当予以保护的。因为小三也是人，不能因为道德评判就侵害基本权利，更何况打小三根本不是家庭矛盾，而是治安或者刑事案件。如果说什么真爱……法律只能表示呵呵，因为小三和“真爱”的关系在法律上只能表示为“违背夫妻间...
展开
从道德角度谈谈婚姻爱情与家庭的关系。?
阅读：7370
你好！你有很好的自我觉察力，知道自己受原生家庭影响过于追求完美，内心对人对己有太多条规。表面上看，是破处后给你带来了内心的纠结与困扰，与他是怎样的人没多大关系。你需要的是自我的成长，让自我在这两者之间有能力很好的平衡。人的一生会不断的犯错，有的人是不断修正错误，有的人死不认错，有...
展开
如何从道德角度看待爱情婚姻与家庭的关系？
阅读：5879
主说，选择爱情，就要如何，如何。主说，包容、信任、一起面对，才是爱情。通常面临一个抉择。怎样的抉择……选择爱情喜欢的，或是自己喜欢的，容易发生矛盾，痛苦。自小随主生活，不会有。随父母，随家庭，随成长的环境，矛盾或痛苦必然会发生。在主的意志没有降临之前，短时间与不同男人交往，堕胎，...
展开
对爱情婚姻中的道德与法律相关内容的认识？
阅读：6312
婚姻形式法律可监控。恋爱心里活动法律不可控。执法成本高.一切成本高不可控的事情都交给道德，让人们去自律。法律是维护统治阶级利益的。婚姻是一种经济体。是产生经济效益的。为统治提供利益。而恋爱，非物质，无法为统治提供利益。其实，在马克思的世界中，婚姻是消失的，现在来看，也的确如此
展开
女性如何在婚姻中保护自己的权益？
阅读：4514
因为国内婚姻法对婚姻中犯错者，还有女性儿童的保护是非常弱的，有的那一点保护在执行的时候也很难实现，所以离婚对这些女性有点像“赔了夫人又折兵”。如果像欧美一样，婚姻中犯错者在财产分割方面非常不利、离婚后还要支付大笔赡养费、而且这两点不仅能落在纸上、还的确可以执行的话，题主可以惊喜地...
展开
从演化博弈和社会机制的角度，恋爱在社交网络扮演怎样一种社会关系？
阅读：8131
1.从城市化演化角度来说，人口流动性增强使婚姻作为社会稳定器的作用和可能性同时减弱；城市化中核心家庭作用的增强，与传统中国顽固的“大家庭”理念发生冲突，中国年轻人在“大家庭”对婚姻的过度干涉和多重期待下望而却步。2.从经济学角度而言，现代社会人与人信息不对称情况加剧，获得稳定伴侣...
展开
从男人的角度讲，什么是幸福婚姻？
阅读：5247
男大女小的婚姻是习俗，女大男小的婚姻有点违反习俗，但并非全无幸福的可能，从生理角度讲，女大男小的爱情进入婚姻应当没有障碍，因为女人在性交的时候往往是被动的，只要男人主动要求，女人完全可以得到快感，两人之间可以拥有高质量的性生活，婚姻的稳定是完全有可能的。
展开
追已经有男朋友女朋友的女生男生，从道德的角度讲存在问题吗？
阅读：3378
从你自己的角度不好决定对吗？那换个角度，我一个朋友追一个女生，花了1600大洋买了一套化妆品给那个女生，那个女生一边用着化妆品，一边拒绝我朋友，这简直不能忍啊！还有朋友说退礼物会让男生觉得没有面子，这种朋友让他多吃点核桃所以，千万不要接受化妆品！
展开
破裂的感情 婚姻应不应该挽回
阅读：1456
第一，如果当事人不想离婚，应该想办法挽回自己婚姻，而不应该被动的等待。但是，虽然保护公民具有离婚自由的权利。也就是说，如果对方想离婚，可以随时提出离婚。那么，如果当事人不想离婚，可以拒绝当事人的离婚请求。第二，在当事人拒绝对方的的离婚要求后，对方可以采取诉讼的方式离婚。那么，当事...
展开
当今中国，同性恋婚姻应不应该合法化？
阅读：8858
1.21世纪了，没听说过“反革命鸡奸罪”还存在的，也没听说同性恋违法，不然梅保瑞早就进局子了，你看他活的不还是挺滋润的(≧▽≦)，所以我猜应该是同性恋婚姻合法化。2.同性恋婚姻合法化（假定是这个），为什么会对青少年的爱情观造成不良影响？2.1因为同性恋是不对的。那么就谈谈为什么同...
展开
辩论：同性恋婚姻应不应该合法化？
阅读：2253
想提供一些香港的情况供参考，香港的法制比较健全，自由度也很高，但是香港至今没有将同性恋婚姻合法化，甚至并没有反同性恋歧视的法律，而且梁振英在2013年1月的记者会上明确提出香港政府短时间内不会进行关于反同性恋歧视法律的咨询。梁振英的解释是这个是个争议很大的话题，政府还需要倾听不同...
展开
爱情可以如何从唯物角度和唯心角度理解？
阅读：3292
从男生的角度分析他的内心是压抑的，甚至扭曲的，这和他从小到大的经历有很大的关系。可以看出他只愿意和陌生人吐露，却很少向身边人分享，这是从理解的角度说。从女生的角度看对于这种人还是要零容忍，保留证据直接报警，这才是最快的办法。年轻是好，多认识一些人可以提高自己的判断能力。
展开
被小三了，法律会保护我吗？
阅读：609
人已经死了再去分析自杀值不值得一点意义都没有杀死她的是谁？宫颈癌还是丈夫出轨再或者是没有独立生活的能力和随时可能被抛弃的压迫感？想这样的女人已经把自己完全付出给了家庭难道法律不应该给这样的女人一点保护吗？难道惩罚小三只能用道德谴责吗？我觉得应该在立法上保护婚姻惩处出轨方不能只是少...
展开
热门文章
更多问答
孩子的婚姻父母到底应不应该干涉？
阅读：858
1.假设有一个人对这个世界很绝望，他操起菜刀对路过的路人狂砍，能理解他的绝望程度吗？他的确很绝望，不过更绝望的是法律。法律立在那里，他操起菜刀的时候法律如同不存在一样。如果法律有人的感情，你能理解他是多绝望吗？2.建议修改法律:子女犯了规定某些的错，父母应该承担连带责任！譬如未成...
展开
我国法律能对婚外情的受害者给予足够的补偿和保护吗？
阅读：1808
我们不能将职场与家庭中存在的男女不平等的现象全部归罪于婚姻法，这是没有道理的。婚姻法修订后，保护了有产者的财产，界定了过往模糊的边界，这应当是进步的。评论中，很多朋友将婚后照顾孩子付出较多，甚至因为家庭而牺牲工作造成职场议价能力降低等现象，全部归罪于婚姻法条款的修订，这是偏颇的。...
展开
父母的婚姻，作为孩子应不应该插手？
阅读：5247
但是这里必须要把道理说清楚。首先，题主问要不要让他们分手，答案应该是不要。看了那么多答案，都说的很有道理，有的崇尚爱情，有的认清现实，但大多数都是在表达一个观点，就是“他们应不应该在一起”。可是题目不是问我们他们应不应该在一起，而是问我们要不要插手，不管是插手让他们分开还是插手让...
展开
26岁女性，如何从失败的婚姻里走出来？
阅读：4502
五年-岁-26岁在一起的时候几乎天天粘在一起，但是啊，很多感情都抵挡不了时间的磨痕，分手原因他出轨分手一个月天天健身房，工作，深夜的时候就抽烟把很多问题强迫自己想清楚，慢慢从分手的阴影里走出来，现在工作考证准备离职...只是偶尔还会想起一年前的那个中午，西安火车站雨中你给的最后的...
展开
应不应该为了孩子而维系婚姻？
阅读：5247
如果以后要结婚，我想结婚前我会主动跟他谈谈我的婚姻底线：一是家暴，二是出轨。我妈妈承受了家暴，也承受了出轨，为了一个完整的家。但是我不幸福，因为我一直觉得孩子不应该承担维系家庭完整的重责。
中国同性恋婚姻到底应不应该合法化？
阅读：9659
首先，同性恋这个话题在中国兴起的时间不长，就类似于吃瓜群众吧。其次，现代青年对腐，很多人也公开自称腐女，大屌萌妹什么的。由于同性恋在中国传统的观念里肯定是不大受欢迎的，所以很多宅男腐女也就自然将它归类到自己应该管的门下了。最后，美国同性恋的合法化也将同性恋这个话题推到大众面前。再...
展开
如果起诉最高法院要求同性婚姻合法化，应该用哪条法律？
阅读：721
1、可以要求开发商进行赔偿。2、你先可以和开发商协商，协商不成，再通过法律途径。3、起诉后，中间还有一个与开发商调解的过程，如果仍然调解不成。就可能要做相关的鉴定。4、要根据鉴定结果来确定赔偿。
急急……《情感！道德！法律》大家怎么看待《爱情》？
阅读：3282
受邀而来，匿名回了。如何看待？无非法律和道德两方面。法律方面来看，婚前你怎么“公平竞争”都是合法的，婚后是不合法的。道德方面来看，可能会有人谴责，但个人看法是，确实婚前一切选择都是自主的。
分手时受到男朋友的威胁，该如何保护自己？
阅读：4544
越是这样，就越不能退缩。应该坚定立场，好好保护你的女朋友。虽然说是你受到威胁，看情形，其实女朋友的安全也很难保证，毕竟对方的情绪似乎有问题，这样的人会做出什么事情，谁也不知道。和女朋友好好说，她这么是不会解决问题的，离开不是唯一解决问题的方法，是你要保护她，而不是她来保护你。既然...
展开
