阅读:5247
昨天刚看了这个新闻,最终法院判决是让三个子女承担赡养义务!如果你爸告你,法院是会让你承担赡养义务的,重点是,如果你拒不执行,法院会怎样?这得学法律的伙伴来答!
阅读:5247
侵犯肖像权要以营利为目的,b的行为不构成。但构成了对名誉权的侵犯,如果起诉到法院,法院会判决其停止侵害,不执行则可以采取一些强制性措施,但涉及到网络的特点,还需要做一个网页公正之类的,以免对方删除赖账。对于这行为,起诉不一定是好的途径,既然都认识,还不如找到他本人采取点别的措施。
展开
阅读:5247
第一次起诉基本不会判离,第二次起诉不一定判离,第三次起诉还是可以不判离,第四次。。估计对方也就答应了。每次间隔是六个月。
阅读:5247
姐姐,抱抱你。准备离婚吧~~把他出轨的证据保留好,不管视频还是信息,这样在起诉离婚时,作为过失方,法院会判给你的钱多一些。协商离婚嘛,基本不可能,你家男人肯定会跟你一哭二闹三上吊的。都说劝和不劝分,劝分会遭雷劈。但是,一个整日活在哀怨中的怨妇,她的孩子在这样的家庭中长大并不会幸福...
展开
阅读:9326
1男女双方都是广州本地户口2结婚后女方可迁入男方户口所在户口薄,属于室内迁移。则婚前财产。还许还按揭则按揭部分为夫妻共有财产。4属于2套
阅读:5247
这明显的就是“蒸鱼放生姜”的变形版吧?靠题主一个男人拥有两套房的家庭,为了20万的事情来离婚,实在无法理解。那群圣母、女权斗士们纷纷谴责题主也是醉了,他们根本不懂什么是婚姻。婚姻生活中最基本的核心就是包容,知错能改善莫大焉,不可因为一件事情就把婚姻判死刑而走上绝路。女方是受到了欺...
展开
阅读:5247
可能各地的情况不同。我们这块的情况是如果涉及家暴出轨起诉一次法院会象征性调合下,一方坚持要离就会继续调离,调离不成就大多会判离,除非举证不力。单单以感情不合为由向法院提起离婚诉讼,一般一年到两年的周期。分居两三月提起第一次诉讼,法院一般会调合,调合不成,法院会驳回原告离婚诉求。然...
展开
阅读:5247
你们两个人能协议分割是最好的,因为你丈夫加了名字,现在这个房子就是你们夫妻共有的,跟婚前的状况无关了。如果你们不能就房屋份额的分割达成协议硬要法院判的话,法院会根据双方承担的首付加还款的比例确定各自份额。比如房价100万,首付30万(女方付的),男方父母还了30万(法院倾向认为是...
展开
阅读:5247
怀孕几个月了?孩子还能拿掉吗?按兵不动,让男方在悔过中把财产都转给你,比如全部存款提出来,你存到父母名下,房子如果婚前财产就算了。婚后财产的话你收集好男方承认嫖娼的录音法院会视情况判的。一个礼拜内处理好这一切。起诉,离婚。人生还长,就当摔了一跤。未来的人生不值得在怀疑和猜测里被消...
展开
阅读:5247
这种情况下,如果是起诉的话,法院会根据双方共同生活的时间长短,是否为结婚目的而买房,以及双方对房子出资贡献的大小,来确定房子所有权归出资方所有,出资方对另一方给予一定的补偿。
阅读:464
去法院起诉,要求赔偿,法院会照顾有孩子一方,也会照顾无过错一方。你可以索取赔偿,法院会强制执行。一旦发现你老公有财产可执行,就可以强制执行。
阅读:5247
离婚有两种方式,一种是协议离婚,民政局办完手续从此就能一宽两别,另一种是诉讼离婚,法院调解不了判决离婚。说实话,在中国,诉讼离婚是真的很难,至少第一次判离的概率不大。虽然《婚姻法》第三十二条规定了几种法定判离的事由:重婚、有配偶者与他人同居、家暴、虐待、遗弃、赌博、吸毒、感情不合...
展开
阅读:3303
首先,根据《婚姻法》的规定,“男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”如果想离婚的话,自己可以直接去有管辖权的法院起诉离婚。其次,关于能否成功离婚的问题,《婚姻法》规定:有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二...
展开
阅读:5247
和整个大环境也有关系。离婚涉及人身关系变更,无法像财产案件一样如错误可以执行回转,所以不敢轻易判决离婚。而且一般第二次起诉,都会判决双方离婚
阅读:5247
上小学父母离婚,我爸不知道该用什么词形容,渣男?!我觉得他都不配渣男这个词,简直就是奇葩,婚外情,家暴,财产官司打三年,作伪证,对俩孩子录音,啥都干的出来。先不提他的种种恶行,反正我姐现在同性恋,我是属于特别喜欢那种大叔类型的,大20岁以上的我的谈过
展开
阅读:5247
学界有争议,但依现今通说和司法判例,不构成强奸。可作为婚姻法第三十二条第二款关于诉讼离婚的“其他导致夫妻感情破裂的情形”的事实依据。但要注意,这里的依据指的不是题主所说的“婚内强奸”,而是“婚内强奸导致夫妻感情破裂”这个事实。如果男方有暴力行为致使女方在身体或精神上受到损害,则可...
展开
阅读:5247
看了大部分答案都是在骂新司法解释。然而这只是一个司法解释,根本就不是新颁布的法律。法律原来就有,司法解释只是强调的作用。所以长期以来都是这样的。1.权利与义务是并存的。现在婚前债务是个人的,那么既然想享受另一方的婚前财产,那么婚前债务是不是也应该承担呢?2.既然大多数回答认为这个...
展开