前夫炒股欠债2千万跑了，法院认定是夫妻共同债务，妻子崩溃！
去年4月，理由如下首先，如果是拟发生的债务，那么欠款协议时间在林强王云离婚后，就不能算作夫妻关系存续期间了。第二，借款用途，按照李磊的说法，出借是基于对林强招商办主任的职务信任，也就是说，李磊出借款项应该明知不是用于林强夫妻共同生活，那么这就该归属为林强的“个人债务”；第三，有证据表明林强王云夫妻生活中没有巨额开支，即便按照林强当时的律师所言为借款炒股，亦没有证据表明王云有共同经营行为，炒股收入用于夫妻共同生活也没证据。第四，同样是李磊起诉林强夫妇，第一个官司80万法院认定为林强个人债务，为什么接下来的案件就被认为是共债了呢？
离婚后男人跑路，留给她1个亿债务
原告夫妻也被判双双欠债双方离婚后卖了两套房还钱这几个官司之后，2014年，其余全部用于执行。儿子已经上初中了，从小学开始他就反复问妈妈：“爸爸究竟为什么要借这么多钱？”这个问题，谁都回答不了。另一头，原告李磊夫妇的日子也不好过。李磊说，2006年自己办企业要注册，认识了时任招商办主任的林强，两人迅速熟络，从2006年下半年开始，林强就跟李磊说一起做这个资金拆借的生意。李磊说他四处借钱，比如1.5分利借来，然后2分利给林强。他坚信，林强是用于资金拆借，诸如当年帮他填补注册资金一样，“如果知道他是去炒股，我怎么会借？”从一审官司中林强律师提供的一些林强银行卡资金流水情况来看，而这些资金中有些确实通过银证转入了林强的股票账户。难道真的是股市巨亏吗？
杭州男人离婚后跑路留下1亿元债务 前妻必须共担？
证据不足，如果是拟发生债务，那么欠款协议时间在林强王云离婚后，就不能算作夫妻关系存续期间了；第二，借款用途，按照李磊的说法，出借是基于对林强招商办主任的职务信任，也就是说，李磊出借款项应该明知不是用于林强夫妻共同生活，那么这就该归属为林强的“个人债务”；第三，有证据表明林强王云夫妻生活中没有巨额开支，即便按照林强当时的律师所言为借款炒股，也没有证据表明王云有共同经营行为，炒股收入用于夫妻共同生活也没证据；第四，同样是李磊起诉林强夫妇，为什么接下来的案件就被认为是共债了呢？但是，抗诉后的再审一审下来，再审法院认为借款协议真实有效，而且认定炒股收益属于夫妻共同财产，所以依旧认为是共债，只是在利息的金额上有改变。日前，王云上诉至杭州市中级人民法院。王云说，“我觉得不能因为我不过问老公的事情就认为我有责任。当时我同意借款吗？我有用到过一分借款吗？”
男子跑路留给妻子1亿债 儿子：爸爸为何借这么多钱
证据不足，如果是拟发生债务，那么欠款协议时间在林强王云离婚后，就不能算作夫妻关系存续期间了；第二，借款用途，按照李磊的说法，出借是基于对林强招商办主任的职务信任，也就是说，李磊出借款项应该明知不是用于林强夫妻共同生活，那么这就该归属为林强的“个人债务”；第三，有证据表明林强王云夫妻生活中没有巨额开支，即便按照林强当时的律师所言为借款炒股，也没有证据表明王云有共同经营行为，炒股收入用于夫妻共同生活也没证据；第四，同样是李磊起诉林强夫妇，为什么接下来的案件就被认为是共债了呢？但是，抗诉后的再审一审下来，再审法院认为借款协议真实有效，而且认定炒股收益属于夫妻共同财产，所以依旧认为是共债，只是在利息的金额上有改变。日前，王云上诉至杭州市中级人民法院。王云说，“我觉得不能因为我不过问老公的事情就认为我有责任。当时我同意借款吗？我有用到过一分借款吗？”
离婚后男人跑路，留给她1个亿债务
从一审官司中林强律师提供的一些林强银行卡资金流水情况来看，而这些资金中有些确实通过银证转入了林强的股票账户。难道真的是股市巨亏吗？因为林强的股票账户他人无权查看明细，而林强又迟迟不露面，所以无从知晓。林强案发后，李磊夫妇也被人告上法庭，要求偿还借款。李磊夫妇也离了婚，其妻也被判共债。李磊说：“我市中心的公寓、城西的排屋统统卖了还钱”。共债的焦点是借款有无夫妻合意是否用于共同生活王云将最后的希望寄托在检察院抗诉上。去年4月，理由如下：首先，这的借款协议真是如债权人所说是之前借款的“结算”吗？
前夫留1亿债务跑了，妻子崩溃，儿子：爸爸为啥借那么多钱
去年4月，理由如下首先，如果是拟发生的债务，那么欠款协议时间在林强王云离婚后，就不能算作夫妻关系存续期间了。第二，借款用途，按照李磊的说法，出借是基于对林强招商办主任的职务信任，也就是说，李磊出借款项应该明知不是用于林强夫妻共同生活，那么这就该归属为林强的“个人债务”；第三，有证据表明林强王云夫妻生活中没有巨额开支，即便按照林强当时的律师所言为借款炒股，亦没有证据表明王云有共同经营行为，炒股收入用于夫妻共同生活也没证据。第四，同样是李磊起诉林强夫妇，第一个官司80万法院认定为林强个人债务，为什么接下来的案件就被认为是共债了呢？
一起离婚纠纷引发的连续官司
律师杜江涌介绍说，一审法院将位于岳池县城内住房判归女方所有，原岳池县县城内一门市由梅才立卖掉后的部分价款也判归女方所有，按男方35%、女方65%分割，这一判决不仅要求严丝无缝的证据，而且还需要考虑判决结果的负面效应。很显然，这些要素在本案中是欠缺的。律师杜江涌告诉记者，夫妻分居期间，其夫妻关系并未解除，各方所得除法律特别规定或当事人特别约定外，应属于夫妻共同财产;相应地，在该期间，夫妻就各自分别管理和使用的财产而形成的债务关系当然应该属于夫妻共同债务，夫妻各方为维持个人生活的各项花费等也应属于夫妻共同承担的费用。此外，根据“离婚财产分割意见”第4条的规定可知，分割财产时，因分得财产的价格相差悬殊的，需“由多得财产的一方以与差额相当的财产抵偿另一方。”那么，各自上述花费差异明显时，也应该给予相应的抵偿，这些均应纳入离婚案件的审理范围。
【尚言尚语】婚姻法24条改了，婚怎么离？债怎么借？
尚律师，我老公小明最近背着我在外边借了好多钱！如果我和他离婚，这笔债务会牵连到我吗？尚斌律师最高人民法院公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》(以下简称“司法解释(二)补充规定”)和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》(以下简称《通知》)，对“24条”作了两款补充规定，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。新“24条”3月1日起施行。尚斌律师团1.离婚时夫妻共同财产被转移，律师教你挽损正确姿势！果断收藏！2.天津律师||这八种情况，有借条也
男子跑路留给妻子1亿债 儿子：爸爸为何借这么多钱
去年4月，理由如下：首先，如果是拟发生债务，那么欠款协议时间在林强王云离婚后，就不能算作夫妻关系存续期间了；第二，借款用途，按照李磊的说法，出借是基于对林强招商办主任的职务信任，也就是说，李磊出借款项应该明知不是用于林强夫妻共同生活，那么这就该归属为林强的“个人债务”；第三，有证据表明林强王云夫妻生活中没有巨额开支，即便按照林强当时的律师所言为借款炒股，也没有证据表明王云有共同经营行为，炒股收入用于夫妻共同生活也没证据；第四，同样是李磊起诉林强夫妇，为什么接下来的案件就被认为是共债了呢？但是，抗诉后的再审一审下来，再审法院认为借款协议真实有效，而且认定炒股收益属于夫妻共同财产，所以依旧认为是共债，只是在利息的金额上有改变。日前，王云上诉至杭州市中级人民法院。王云说，“我觉得不能因为我不过问老公的事情就认为我有责任。当时我同意借款吗？
