婚内协议对双方一定具有法律效力么？
审理过程中，李某表示同意离婚并提出双方签订了《关于确定财产归属的协议书》，法院在分割财产时应当按照该协议的约定进行分割。王某提出，该协议与双方签订的离婚协议一脉相承，在法律性质上是一样的，按照婚姻法解释三第十四条之规定，本案两份协议未发生法律效力，法院应当重新分割双方的共同财产。一审判决支持了王某的诉请。二审维持一审判决，驳回了李某的上诉请求。李某依法申请了再审。再审法院认定：本案中，案涉《关于确定财产归属的协议书》明确约定“本协议双方签订后即视为从结婚登记之日起生效”。也就是说，该《协议书》约定了生效时间，并非是以离婚这一事实的发生作为该《协议书》生效的条件。
房产证上有名，离婚不一定有份！
眼看婚姻走到尽头，张女士到法院起诉，法院经审理认为，陈先生和张女士双方自愿签署《婚内协议书》，明确约定房子归张女士所有，陈先生对协议约定及执行后果是清楚的。因此，该协议对双方具有法律约束力，尽管双方没有办理房产过户变更手续，但双方依然受该协议的约束，张女士在离婚诉讼中依据《婚内协议书》约定取得房屋的所有权。办理房产证加名，该准备些什么呢？没有贷款的房产证加上配偶、子女或父母的名字，只需要带好结婚证、身份证、房产证相关证件及其复印件，到房屋交易中心提交材料办理。有贷款房产证要加名字，在房屋交易中心之前得先去银行办理抵押手续变更，这个步骤需要征得贷款银行的同意，在到房屋交易中心提交相关材料办理。
姜杰律师：离婚后分割共同财产不是合同纠纷 而是离婚后财产纠纷
2.二零零四年原被告离婚时，原、被告名下各有一套承租的公房，即原告名下承租北京市宣武区PZ胡同44号公房（以下简称“44号房屋”，该房屋档案在北京市宣房房屋经营公司第一分公司），面积29.8㎡（含1996年扩建10㎡，且改为双层），被告名下承租望京402号公房。原、被告离婚时，因承租的公房属于公有产权，不存在房屋分割的问题，保持各自承租状态，即每人享有各自名下承租公房的使用权。因此双方才有了离婚协议上的“财产处理无争议”。3.402号房是被告2004年离婚后在2009年个人取得的产权。（三）协议书内容与客观事实不符，证明协议书内容并非被告真实意思表示。1.所谓的“现男方提出卖房，就此事与女方的法定监护人协商”与客观事实不符。
最高法公报案例：婚内财产分割协议，不以产权登记为生效条件||上海离婚婚姻继承律师徐政 徐一夫
法院认为，本案中唐某与李某某签订的《分居协议书》是婚内财产分割协议，而非离婚财产分割协议。理由如下：首先，从《分居协议书》内容来看，唐某与上诉人李某某虽认为彼此感情已经破裂，但明确约定为不给儿子心灵带来伤害，采取“离异不离家”的方式解决感情破裂问题，双方是在婚姻关系存续的基础上选择以分居作为一种解决方式并对共同财产予以分割，并非以离婚为目的而达成财产分割协议。其次，二人所签《分居协议书》中只字未提“离婚”，显然不是为了离婚而对共同财产进行分割，相反，双方在协议书中明确提出“分居”、“离异不离家”，是以该协议书来规避离婚这一法律事实的出现。再次，婚姻法第十九条第一款对夫妻约定财产制作出明确规定：“夫妻可以约定婚姻关系
小两口的名字都在房产证上，离婚时他一毛钱也没分到！竟是因为……
而小丽小浩的情况不适合规定，房屋是两人的共同财产，登记了两个人的名字，不是小浩一方所有。后来签订的《婚内协议书》是双方签的，不存在“赠与”一说，因此不存在撤销赠与。最终，小丽获得了房屋的所有权。对于房产证上的名字如果到时出现产权归属问题又该怎么判定呢？房产证上只有一个人的名字1婚前一方全款买房婚前一方全款买了房，即使出现离异，房屋所有权也是付全款一方的，即使结婚了，也不会自动转化成夫妻共同财产。2婚前一方贷款买房婚前一方贷款买了房，房屋所有权不一定属于贷款一方。
婚内《分居协议书》作出财产分割归属能否战胜遗产继承人？
理由如下：首先，从《分居协议书》内容来看，唐某与上诉人李某某虽认为彼此感情已经破裂，但明确约定为不给儿子心灵带来伤害，采取“离异不离家”的方式解决感情破裂问题，双方是在婚姻关系存续的基础上选择以分居作为一种解决方式并对共同财产予以分割，并非以离婚为目的而达成财产分割协议。其次，二人所签《分居协议书》中只字未提“离婚”，显然不是为了离婚而对共同财产进行分割，相反，双方在协议书中明确提出“分居”、“离异不离家”，是以该协议书来规避离婚这一法律事实的出现。再次，婚姻法第十九条第一款对夫妻约定财产制作出明确规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”
婚内财产约定与婚内赠与，区别大着呢！
案涉《房屋产权协议书》符合上述司法解释关于婚内赠与的规定，根据上述司法解释，按照《合同法》第一百八十六条的规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。故该房屋在产权登记没有变更登记之前，可撤销赠与。所以，以后遇到这种事要怎么办呢？法官帮你划重点！法官提示我国法定夫妻财产制是婚后所得共同制。但是在这个原则之外，我国同样承认夫妻可以对财产进行约定。为了保护自己的合法权益，在婚内财产约定与婚内赠与有区别的前提下，如果夫妻双方要在婚内对财产问题作出约定，务必明确房屋归属问题，以及明确何时办理房屋过户手续，双方签字确认，必要时及时办理房屋过户以及加名手续，不要仅凭一纸承诺就以为衣食无忧。
最高法公报案例：婚内财产分割协议，不以产权登记为生效条件//青岛律师牛艇光
法院认为，本案中唐某与李某某签订的《分居协议书》是婚内财产分割协议，而非离婚财产分割协议。理由如下：首先，从《分居协议书》内容来看，唐某与上诉人李某某虽认为彼此感情已经破裂，但明确约定为不给儿子心灵带来伤害，采取“离异不离家”的方式解决感情破裂问题，双方是在婚姻关系存续的基础上选择以分居作为一种解决方式并对共同财产予以分割，并非以离婚为目的而达成财产分割协议。其次，二人所签《分居协议书》中只字未提“离婚”，显然不是为了离婚而对共同财产进行分割，相反，双方在协议书中明确提出“分居”、“离异不离家”，是以该协议书来规避离婚这一法律事实的出现。再次，婚姻法第十九条第一款对夫妻约定财产制作出明确规定：“夫妻可以约定婚姻关系
婚内财产分割协议，不以产权登记为生效条件
法院认为，本案中唐某与李某某签订的《分居协议书》是婚内财产分割协议，而非离婚财产分割协议。理由如下：首先，从《分居协议书》内容来看，唐某与上诉人李某某虽认为彼此感情已经破裂，但明确约定为不给儿子心灵带来伤害，采取“离异不离家”的方式解决感情破裂问题，双方是在婚姻关系存续的基础上选择以分居作为一种解决方式并对共同财产予以分割，并非以离婚为目的而达成财产分割协议。其次，二人所签《分居协议书》中只字未提“离婚”，显然不是为了离婚而对共同财产进行分割，相反，双方在协议书中明确提出“分居”、“离异不离家”，是以该协议书来规避离婚这一法律事实的出现。再次，婚姻法第十九条第一款对夫妻约定财产制作出明确规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各
【他山之石】最高法公报案例：婚内财产分割协议，不以产权登记为生效条件
法院认为，本案中唐某与李某某签订的《分居协议书》是婚内财产分割协议，而非离婚财产分割协议。理由如下：首先，从《分居协议书》内容来看，唐某与上诉人李某某虽认为彼此感情已经破裂，但明确约定为不给儿子心灵带来伤害，采取“离异不离家”的方式解决感情破裂问题，双方是在婚姻关系存续的基础上选择以分居作为一种解决方式并对共同财产予以分割，并非以离婚为目的而达成财产分割协议。其次，二人所签《分居协议书》中只字未提“离婚”，显然不是为了离婚而对共同财产进行分割，相反，双方在协议书中明确提出“分居”、“离异不离家”，是以该协议书来规避离婚这一法律事实的出现。再次，婚姻法第十九条第一款对夫妻约定财产制作出明确规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各
