巴南上半年46起家暴纠纷中仅3起获认定 家暴判定陷两难困境
“机制和法律的建设也要跟上宣传的脚步！”区法院相关负责人告诉记者，下一步他们还将与各职能部门加快建立相关工作机制，明确工作要求、职能职责和操作流程，确保告诫书、强制报案、人身安全保护令等法律规定落地生根，切实维护受害人的合法权益。同时对两部法律关于认定“家庭暴力”的分歧需要尽快出台相关解释，统一和明确法律适用范围和条件，才能在法院判决中做好对当事人的法律释明工作，消除社会误解。此外，区法院相关负责人表示，对施暴者的惩处力度还有必要加大。特别是对违反告诫制度及人身保护令制度的要予以严厉惩处，对有家暴记录的加害人给予从重处罚，构成犯罪的，严厉追究其刑事责任。
反家暴？靠法律仅仅是不够的！！！
该法律制定的意义是什么呢？或许最大的进步就是规定了社区可介入家暴罢了。所以中国法律从深处思想上是偏袒家暴方的。新闻中说解决家暴最好的办法就是“逮捕”，笔者对此持不同意见，毕竟要考虑到如若逮捕了家暴方，如若在监狱好好改造还好，如若未好好改造，回来报复被家暴方，那又是一人间惨剧。故，笔者认为光靠带不是不行的，还需要相配套的措施，1.取消家暴婚前调解，直接判定离婚。既然一方提起离婚，那必然是思虑了很久，既然思虑了很久调解对其伤害更大，为何不直接判离婚？又不是没有复婚程序，如若想复婚继续复婚不就行了。2.逮捕与离婚相结合。家暴
家暴男人不离婚怎么办 用法律手段解决
如何预防家暴遗传：1.首先我们自己要做到不施暴。如果以前你没有认识到，那么从现在开始你就改变，不仅是为了你自己，不仅是为了你的配偶，也是为了你的孩子。2.其次，我们的社会应该建立帮助那些目击暴力或者受到暴力的未成年人的机制，使得他们成长过程中能够去掉暴力的阴影，不再传承暴力，进而成为一个谴责暴力、拒绝暴力的人。
张某家暴离婚案
反家暴法还规定了“人身安全保护令”：遭受家暴的一方，可以向法院申请保护，确保施暴一方不得再实施伤害行为，或者不得接近受害方。法院发出人身保护令后，会由相关机构（各地规定不太一样）负责监督执行。法律对于家暴的定义、种类、救济途径等都作了明确规定，如何进行维权就显得很重要了。首先要证明存在家暴，这是进行维权的前提。可以通过这些方式证明有家暴：1.发生家暴时，马上报警，警察出警后会有记录；2.家暴造成身体伤害时，马上就医，保存病历；3.用手机、相机拍下被家暴的受伤结果，有可能的拍摄经过；6.邻居、亲戚等的证言；7.孩子的证言。掌握这些证据之后，可以决定通过亲戚、警察等协调，还是向法院申请人身保护令，或者说直接提出
“偶尔家暴”算不算家暴？该不该纵容？
而最好的普法其实是严格实施法律规定，对任何一种家暴行为说不。不管是长期家暴，还是偶尔家暴，只要一方伤害了另一方，有相关证据支撑，司法机关都应该严格依法审理，不可对某些相对轻微的、偶尔发生的家暴进行包容。只有严格执行法律，才能唤起更多人信任和敬畏法律。◎为正义“说话”，为公平“代言”，请您订阅并批评指正，谢谢◎
讲座| 金湾区婚调委“和谐家庭•幸福婚姻”婚姻家庭 法律知识巡回讲座第十六站--红旗镇湖东社区
1讲座|金湾区婚调委“和谐家庭•幸福婚姻”婚姻家庭法律知识巡回讲座第十五站--红旗镇八一社区2宣传|金湾区婚调委开展创建“和谐家庭”婚姻家庭法律知识竞赛暨宣传活动3婚家案例▎为购房假离婚，小心人财两空------听金湾婚调委陈律师对“假离婚”的法律分析4最高人民法院《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见》(试行）5金湾婚调委为困难妇女提供法律援助
遇家暴想离婚诉讼到底该怎么办？
综上，“遭遇家庭暴力该如何离婚”，遭遇家庭暴力，可以起诉离婚。“因家庭暴力离婚财产如何分割”，离婚财产分割时，参照照顾无过错方的原则分割财产。受害人有权依照《婚姻法》第四十六条第三款的规定，请求损害赔偿。但是，在实践中，以家庭暴力为由起诉离婚，必须向法院提供证据证明家暴的存在，如法医验伤鉴定材料、街坊邻居的证人证言、公安机关及其派出机构的出警证明等等。否则，法院一般不会判离的。如果您不知道怎么收集证据，可以咨询专业的律师，避免搜集到无效的证据。家庭不是法外之地，拿起法律的武器，对家暴说不
夫妻间也要留一手，婚姻法规定，3种情况，过错方要“净身出户”
我们在新闻和网媒上看过很多家暴行为导致的家庭惨剧，如果因家暴而申诉离婚，法院现在有权判决施暴者净身出户，这也是对弱者的一种保护。结婚还是要谨慎，对于伴侣的选择也要多加注意。如果真的遭遇到了以上3种情况，要想办法早日提出离婚，法律会给大家一个公正的判决。请各位端正对法律的看法，不要冒着犯法的婚姻去达到自己的目的。如果你打算离婚或者结婚，必要时要记得利用法律的武器维护自己的利益。
女子拒绝复婚被前夫咬掉鼻子，前夫获型6年
李莹：这就要说到《反家暴法》存在的不足了。审理过程中，并没有将胥某的行为认定为家暴，原因就是双方已经离婚了。按照以前的逻辑，双方离婚了就没有身份关系了，所以不适用《反家暴法》。但看案件，具有很明显的家暴特征。所以我认为《反家暴法》在认定前配偶关系之间能否构成家暴的规定不明确。我们了解到，前配偶关系发生家庭暴力的比例是非常高的，而且情节比较严重。但在《反家暴法》中并没有明确规定。我们接触过几起很严重的家暴案件，都是前配偶关系。家暴行为，不会因为一纸离婚书就自动停止。而且因为没有婚姻关系了，法律不保护了，施暴行为会更严重。记者：经过一年的实践，《反家暴
