160 年前的女精神病人是什么表情？
人脸识别技术，然而，要想通过机器学习实现疾病诊断和疗效检测，首先得建立一个海量的数据库用于建立模型，这个是一个非常漫长的过程。此外，还得需要独立的样本，来对模型进行验证。但由于精神疾病是一种异质性非常强、同一种疾病的患者外在表现区别非常大的疾病，仅通过面部表情来判断病情，其预测能力是有限的。不过，通过收集基线状态和任务态下的面部表情与脑影像学信息，再通过机器学习的方法，也许能找到一个新的方向，来摆脱目前精神科主观诊断的困境。
好医生在线谈精神疾病患者的婚育问题
因此，精神疾病患者的婚姻问题，家属一定要慎重、合理地给予解决。专家点评叶敏书医生提醒：发作期间的重性精神疾病，如精神分裂症等不宜结婚，待治疗后病情基本稳定或者症状基本消失，巩固一段时间后再考虑结婚的问题。但婚姻必须慎重处理，应该让准备结婚的双方及其家庭均能对患者过去的疾病有充分的了解，在自愿的基础上结合。同时，还要考虑婚后承担家庭义务、是否生育的问题。当然，无论是何种选择，都是你的权利和自由，但同时也意味着你必须承担这种选择带来的后果。只有当你能够成熟地做出决定，并能承担后果时，你才能在两性关系中得到真正的成长，也更容易获得幸福的婚姻。
花垣一女子要与患精神病丈夫离婚及精神损失费 法院不准
法院认为两人婚姻关系合法有效《中华人民共和国婚姻法》规定，"婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的"婚姻无效。医学上认为严重的精神病（俗称癫子病），主要有精神分裂症、躁狂抑郁型精神病及其他类型的严重精神病为不应当结婚的疾病。本案中，滕女士主张田先生患有精神疾病且未治愈，属于《中华人民共和国婚姻法》规定的医学上认为不应当结婚的疾病，故双方婚姻无效。而田先生则认为他患精神疾病是受事故刺激导致，不存在遗传性，且可治愈。法院认为，从滕女士提交的病历资料来看，田先生因交通事故受刺激导致精神疾病，经医院治疗获痊愈出院，恢复正常，在双方结婚前10年间未曾复发。从滕女士提交的法院调解书来看，田先生与前妻离婚的原因是缺乏了解、婚后建立不起夫妻感情，并不是田先生患有精神疾病。
花垣一女子要与患精神病丈夫离婚及精神损失费 法院不准
法院认为两人婚姻关系合法有效《中华人民共和国婚姻法》规定，"婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的"婚姻无效。医学上认为严重的精神病（俗称癫子病），主要有精神分裂症、躁狂抑郁型精神病及其他类型的严重精神病为不应当结婚的疾病。本案中，滕女士主张田先生患有精神疾病且未治愈，属于《中华人民共和国婚姻法》规定的医学上认为不应当结婚的疾病，故双方婚姻无效。而田先生则认为他患精神疾病是受事故刺激导致，不存在遗传性，且可治愈。法院认为，从滕女士提交的病历资料来看，田先生因交通事故受刺激导致精神疾病，经医院治疗获痊愈出院，恢复正常，在双方结婚前10年间未曾复发。从滕女士提交的法院调解书来看，田先生与前妻离婚的原因是缺乏了解、婚后建立不起夫妻感情，并不是田先生患有精神疾病。
我们有2.5亿精神病患，你每天接诊的患者里，有多少精神病？
心里专业的学生，就业形势不是一般的差，逐利模式下，医院是不愿意养不挣钱的科室的。
【答疑解惑】婚姻，离我有多远？丨我是一名精神分裂症患者
当然，无论是何种选择，都是你的权利和自由，但同时也意味着你必须承担这种选择带来的后果。只有当你能够成熟地做出决定，并能承担后果时，你才能在两性关系中得到真正的成长，也更容易获得幸福的婚姻。▲约翰·纳什（JohnNash）和妻子无论有没有患病，结婚都是人生的重大决定，需要慎重考虑，也没有谁能保证在这个过程中不会受到任何伤害。尽管精神疾病但精神疾病本身并不会毁灭爱情或者婚姻，关键是你如何处理它。因为幸福婚姻的关键不是要找一个“正常”人，而是找到一个合得来、愿意携手前进的人。如果能相互包容对方特殊的一面，并能带着关心、信任和尊重去处理它们，同为精神分裂症患者，但他们都找到了自己的伴侣并获得了幸福。如果仅仅因为害怕孤独而结婚，一旦酿就不幸福的婚姻，不仅会让我们更孤独，患病概率增加35%，平均寿命缩短4年”。
NO! 精神障碍不等于精神病
最终医生会依据临床症状及量表测评结果，对疾病做出初步诊断和最大程度缓解患者精神疾病症状，促使患者正确认识自身精神疾病，提高生活质量。
婚前患有精神病婚姻是否当然无效
综上本案中小杨婚前所患精神疾病并非医学上认为不应当结婚之疾病，小杨与小宋的婚姻为有效婚姻。
【以案释法】精神病人的婚姻被宣告无效后 子女由谁抚养
后小张起诉要求离婚，经法院判决因为小张系限制民事行为能力人，婚前长期患有精神疾病，不能正常思维及生活，该疾病系医学上不宜结婚的疾病，且婚后未治愈，故原被告婚姻符合婚姻法规定的婚姻无效的情形，判决其与被告小李的婚姻关系应当依法宣告无效，后小张就抚养权纠纷继续提起诉讼。法院经审理认为，原告小张对张某是否亲生有异议，审理期间向法院提出申请，要求鉴定张某与其父母之间是否存在生物学关系。但被告小李未出庭，张某现由小李抚养无法进行该鉴定，原告亦无其他证据足以证明张某非其亲生子，故不宜认定张某与小张之间亲子关系不存在。张某现由小李抚养，抚养权应判决属于小李为宜,故法院依法判决张某由被告小李抚养，抚养费被告未出庭暂不处理。dvdf
