您的婚姻亮红灯了吗？看看您的婚姻处在哪个阶段？
律师提示作为婚家律师，我们应该做的是全面地看待当事人的婚姻，了解当事人婚姻中出现的矛盾和问题、当事人主张离婚的原因，对于夫妻之间仍有感情作为基础、有可能和好的案件，无论是从离婚对孩子的伤害，还是从当事人本身的婚姻幸福来考虑，我们都应当承担起一名婚家律师的责任，积极地去做当事人的工作，尽可能让一段可挽救的婚姻和好如初，这才是解决离婚问题的终级目的。当然如果夫妻感情确已破裂，当事人坚持离婚，那么对于实质上已经死亡的婚姻，我们作为律师也应当尊重他们的意愿和决定，积极为当事人依法争取更多的权益，这也是律师的职责所在。那么对于可挽救的婚姻，婚姻的当事人需要做些什么，来挽回或者说来修复这段
给离婚增加“麻烦”别干涉婚姻自由
给离婚增加“麻烦”所采取的一些措施，必须在我国现行法律法规允许的范围内进行，切莫用一些违规甚至违法的手段来“挽救”婚姻。笔者认为，增强家庭婚姻的稳固性，降低社会离婚率，首先应该从源头抓起，教育、民政等政府部门要在青少年中广泛、持续地开展正确的婚姻价值观教育，引导和教育适婚青年慎重对待婚姻，从而避免一些没有感情基础的草率婚姻或功利性婚姻。其次，对一些公众人物或明星的离婚事件，也有必要限制舆论进行炒作，防止造成负面的社会影响和不良的示范作用。此外，走进婚姻殿堂的夫妻，需要双方共同来精心呵护和经营婚姻，才能让婚姻美满，让家庭幸福。婚姻并非完全是两个人的私事，它关系到一个家庭和整个社会的和谐与稳定。给离婚增加“麻烦”挽救
感情是否破裂应该谁说了算？
为了挽救失败的婚姻吗？婚姻法已经规定了复婚程序，只要双方尚有感情，有继续共同生活的意愿，完全可以通过复婚来加以弥补，而无需他人捉刀。为了未成年的孩子吗？难道为了孩子，就一定要以家长的幸福为代价吗？再说，父母的夫妻感情都已破裂了，这样的家庭对孩子的成长一定有利吗？事实上，那些名存实亡的婚姻靠一纸判决不但难以挽救，而且极可能潜藏严重人身安全隐患。如果把起诉次数作为认定感情是否破裂的重要标准，而不去考察当事人的现实状况，对感情破裂的婚姻不准离婚，不但严重侵犯了当事人离婚自由权，无端浪费了司法资源，还有可能导致个别极端事件发生。综上所述，笔者认为离婚纠纷中感情是否破裂作为一种内心感受，还是让当事人自己说了算的好。对夫妻身份关系解除应该绝对自由，不爱就是不爱了，不需要任何理由，也无需向他人阐释。
离婚冷静期“一冷了之”将毫无意义
如此，离婚冷静期才不至于变成“冷战期”，才能起到挽救婚姻的现实作用。从广义上讲，婚姻并非两个人私事，它关系到一个家庭和整个社会的和谐稳定。笔者认为，增强婚姻家庭的稳固性，降低离婚率，首先应该从源头抓起，教育、民政等政府部门要在青少年中广泛开展正确的婚姻价值观教育，并引导和教育适婚青年要慎重对待婚姻，从而避免一些没有感情基础的草率婚姻或功利性婚姻。其次，对公众人物或明星的离婚事件，也有必要限制舆论进行炒作，以防止造成负面社会影响和不良的示范作用。此外，走进婚姻殿堂的夫妻，双方要共同来精心呵护和经营婚姻，才能让婚姻美满，让家庭幸福。
结婚不一定要有感情，离婚却非要确认“感情已破裂”？
婚姻幸福的人不需要三个月冷静期。而对婚姻不幸的人，哪怕多等一天都是煎熬。法律素养、情商、智商、职业、生活的全面提升。多来这里，你整个人都变好了。和一个不妥协的年轻人。【我们生产】80%干货+20%吐槽
想离婚？先“冷一冷” 离婚案设三个月冷静期
《婚姻法》第三十二条规定了“感情确已破裂、应准予离婚”。可见，这里的判决依据是看感情是否“确已破裂”。如果法院认为其提起离婚只是一时冲动，感情并未破裂，才可以用“冷静期”进行观察；如果感情确已破裂，法院还要用“冷静期”观察，显然是不适当的。此次的《意见》提到，要在诊断婚姻状况的基础上，注意区分婚姻危机和婚姻死亡，积极化解婚姻危机，正确处理保护婚姻自由与维护家庭稳定的关系。但法官如何判断和区别婚姻危机和婚姻死亡，则缺乏原则性的解释和操作性的规定，似乎是赋予了法官较大的自由裁量权了。不过，关于设置“冷静期”需要双方同意的规定，倒是具有决定性意义，可以有效约束法官的自由裁量权。对于如何判断是否适用离婚冷静期，需要确认双方感情是否破裂、婚姻
