《民法总则》施行后婚姻法司法解释中的几个时效问题
上位法优于下位法《民法总则》是全国人民代表大会制定的，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（－）、（二）是最高人民法院作出的，从法律位阶上，应当优先适用位阶高的上位法，即《民法总则》。特别法优于一般法《婚姻法》是全国人民代表大会第三次会议通过，全国人民代表大会常务委员会修正的，从法律位阶上是一致的。《婚姻法》是特别法，《民法总则》是一般法。关于撤销婚姻请求权的诉讼时效在《婚姻法》中有规定，因此关于本处是法律另有规定，应当优先适用特别法，即《婚姻法》。新法优于旧法《民法总则》于2017年10月1日施行。《婚姻法》2001年4月28日施行。因此其他4处应
对新中国第一部法律的修改，折射出改革开放的进程
2001年，九届全国人大常委会第二十一次会议通过的修改婚姻法的决定,对于1980年通过的婚姻法做了许多重要修改和补充，内容共有33项。比如，在法律原则方面增加了“禁止有配偶者与他人同居”“禁止家庭暴力”的内容，规定夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，确立了婚姻无效和可撤销制度。在家庭关系方面，细化了法定夫妻财产制，明确了夫妻共有财产和个人所有财产的范围，形成了较为完整的约定财产制等。在离婚方面，列举了法院判决离婚的具体理由；规定双方约定实行分别财产制，一方在家务方面履行较多义务的，离婚时享有补偿请求权，等等。2001年婚姻法对离婚后夫妻财产的分割问题做出了较为全面、详细和明确的补充。这既是法律不断走向完善的表现，也反映改革开放以来经济社会发展和百姓生活日益富裕的实际。
从印尼的《婚姻法》看民族、女性与伊斯兰的相互关系
同时，《1974年婚姻法》的规定存在许多未尽之处，比如“非官方宗教信徒”不能结婚的问题，直至2006年，政府才彻底解决这一问题，《2006年第23号关于人口管理的法律》第105条和《2007年第37号关于实施法律>的政府条例》第十章规定，与信奉五大宗教的人士的结婚流程不同，“非官方宗教信徒”夫妻必须前往民事登记办公室办理相关的婚姻登记手续。印尼法律有三个历史渊源，即习惯法、伊斯兰教法和荷兰法，由于历史原因，印尼的法律体系较为复杂，荷兰殖民时期的法律、习惯法和独立后制定的全国性法律法规，在印尼现代的法律体系中共存。
婚内出轨，写下的“夫妻忠诚协议”有效吗？
笔者倾向于对忠诚协议认定为有效，因为其符合婚姻法的基本精神，是对婚姻法中“夫妻应当互相忠实”规定的具体化。也正是由于夫妻签订了具体的协议，使得婚姻法上原则性的夫妻忠实义务具有了可诉性。婚姻法规定可以请求提起损害赔偿的范围只限定在重婚和有配偶者与他人同居等四种情形，而一般的通奸行为不在此列，即必须达到重婚或同居的严重程度。夫妻有关忠诚协议的约定比婚姻法规定的范围宽泛，既包括重婚、与他人同居的行为，也包括与他人的通奸行为。虽然，违反夫妻忠实规定尚未达到重婚、与他人同居等严重程度的一方应如何承担相应责任，现行法律未作具体规定，给付的金钱具有违约赔偿性质，这种协议应当受到法律保护。但笔者同时认为，这种协议也是属于可撤销的，如果当事人在协议签订后反悔，认为该协议显失公平，
婚内出轨，写下的“夫妻忠诚协议”有效吗？
笔者倾向于对忠诚协议认定为有效，因为其符合婚姻法的基本精神，是对婚姻法中“夫妻应当互相忠实”规定的具体化。也正是由于夫妻签订了具体的协议，使得婚姻法上原则性的夫妻忠实义务具有了可诉性。婚姻法规定可以请求提起损害赔偿的范围只限定在重婚和有配偶者与他人同居等四种情形，而一般的通奸行为不在此列，即必须达到重婚或同居的严重程度。夫妻有关忠诚协议的约定比婚姻法规定的范围宽泛，既包括重婚、与他人同居的行为，也包括与他人的通奸行为。虽然，违反夫妻忠实规定尚未达到重婚、与他人同居等严重程度的一方应如何承担相应责任，现行法律未作具体规定，给付的金钱具有违约赔偿性质，这种协议应当受到法律保护。但笔者同时认为，这种协议也是属于可撤销的，如果当事人在协议签订后反悔，认为该协议显失公平，
最高法院：夫妻一方违反“忠诚协议”的裁判规则
夫妻有关忠诚协议的约定比婚姻法规定的范围宽泛，既包括重婚、与他人同居的行为，也包括与他人的通奸行为。虽然，违反夫妻忠实规定尚未达到重婚、与他人同居等严重程度的一方应如何承担相应责任，现行法律未作具体规定，给付的金钱具有违约赔偿性质，这种协议应当受到法律保护。但笔者同时认为，这种协议也是属于可撤销的，如果当事人在协议签订后反悔，认为该协议显失公平，或者是在对方要死要活、苦苦相逼情形下被迫无奈签订的，则可以在协议签订之日起一年之内提出撤销申请。这一年时间属于除斥期间，超过一年则法院不予支持。法院对夫妻之间忠诚协议效力的肯定，并没有扩大现行婚姻法规定的适用范围。对于不构成婚外同居的一般通奸行为，法院不会主动根据婚姻法第四十六条的规定判决夫妻中通奸一方对另一方予以赔偿，也不会根据婚姻法第四
“净身出户、同居保证书、忠诚协议”有效吗?法院是否会支持？“净身出户、同居保证书、忠诚协议”有效吗?法院是否会支持？
否认其单独可诉性，无异于放任、纵容婚姻不忠行为，可能导致人们失去对婚姻的信心、对法律的信任。婚姻法苑致力于传播婚姻法律资讯，
最高院法官：婚姻家庭纠纷审判热点、难点问答
在调解无效时，人民法院可以按照《婚姻法》第三十二条“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定判决准予双方离婚。某案，女方以丈夫与婚外异性交往超出一般朋友关系、造成其家庭不睦为由向法院起诉，答：关于“配偶权”问题的争论一直非常激烈，而最终修订后的《婚姻法》并未规定所谓“配偶权”，更没有规定配偶可以追究第三者的民事赔偿责任。目前，起诉第三者要求其承担侵犯“配偶权”的责任没有明确的法律依据。毕竟婚姻关系不同于其他社会关系，它的建立以感情为基础，它的解除同样依据感情是否破裂，那种以为法律增加“配偶权”规定就可以将貌合神离的夫妻捆绑在一起，是十分幼稚和可笑的，因为法律只能规范人们的行为，2010年7月1日开始施行的《侵权责任法》第二条规定
法律体系的四个领域（二）—— 婚姻与家庭法
；2015年颁布《反家庭暴力法》，目的是预防和制止家庭暴力；政府依据《社会抚养费征收管理办法》，对不符合《人口与计划生育法第十八条》的规定生育子女的公民征收社会抚养费。人身关系，法律的干预有限。而婚姻家庭中的财产关系，法律的调整则可以具体明确。比如，我国的婚后财产制度是夫妻共有制，即，婚后夫妻所得，共同所有，有平等的处理权（除了几种少数情况外）。一方的婚前财产，归各自所有。对于一些特别的财产，婚后一方获得的股权，归属问题，尤其是在离婚的时候，怎样分割财产，一般都有较为明确的规定。只是，法律能规定清楚财产的归属和分割规则，但规定不清（无法规定清）人身关系和感情。如果在结婚之前，双方要签一份几十页的财产协议，那这个婚结的也太累了点。婚姻与家庭法在于保护夫妻和家庭成员的合法权益，维护基本的婚姻制度，鼓励人们主动行使权力，
