阅读:3012
从女生角度来说,如果情商正常,珍惜你们的感情,加不加都不是个事情,因为加有可能不是为了求交往啊,也有可能其他方面的问题探讨啊,如果涉及到感情层面可以告知感情稳定跟那位男生说清楚可以删除不聊。前提是后期主动告知这个男孩加她的意图,如果你想看他们的聊天她也不会拒绝,大大方方的拿给你看...
展开
阅读:5447
有人从生理学上说激情会延续3年,稳定4年,衰退期是7年,也就是很多人7年后离婚比例这么高。从感情角度,最关键的还是两人的三观是否搭调,是否匹配来看吧。
阅读:103
罗素获得诺奖的作品《婚姻与道德》里的观点和题主差不多,我认为站在人类理性的角度来看,这件事确实如此。可是人类以及社会就是理性的吗?不是。因为人会痛苦,而理性可以拒痛苦于千里之外。从我的角度来说,我不会做这样的事情,但是从社会发展的角度我希望几百年甚至千年之后,没有人会问为什么。
展开
阅读:6884
只从生理角度来说,因为直肠是病原的最适温床。其次直肠粘膜容易破裂出血,增加了感染的风险。
阅读:2720
女朋友其实比你害怕,比你还担心,从我女性角度思考,你女朋友之所以坚决要堕胎,肯定是她的父母要不就是还不知道你,要不就是不接受你。倘若你们真的很相爱,或者你真的很爱你的女朋友,你就拿出实际行动,做好一切的准备去迎接她父母给你的考验。不要认为女方父母的要求都是不合理的,人家闺女给你睡...
展开
阅读:156
很丑的女朋友,至少还有啊,那些连很丑的女朋友都没有,是种什么体验…
阅读:9658
可以同时控制几个,和同时爱几个,不是一个概念~
阅读:5247
男大女小的婚姻是习俗,女大男小的婚姻有点违反习俗,但并非全无幸福的可能,从生理角度讲,女大男小的爱情进入婚姻应当没有障碍,因为女人在性交的时候往往是被动的,只要男人主动要求,女人完全可以得到快感,两人之间可以拥有高质量的性生活,婚姻的稳定是完全有可能的。
展开
阅读:7817
认真说没女朋友看很正常,有女朋友难道不是看女朋友吗(⊙o⊙)
阅读:4601
与友探讨,与大家分享:拉图主张爱情只有精神成分,唾弃肉欲而后罗素又认为性爱才是一切爱情得根源后来马克思又整个sex为基础爱情为上层的观点男性的性冲动是人类繁衍不息的源泉从生物学和社会学的角度结合分析首先人是两性生物,sex是本能其次,人生活在社会中,对性爱又有道德的约束,比如一夫...
展开
阅读:2836
怎样从科学角度解释一夜白头?-生物学
阅读:5891
扩大你的生活圈,多参加能接触更多男生的活动,比如培养一些体育运动爱好。降低标准,谈几次恋爱试试,能增加你多男性的认识。
阅读:5846
1.男人要有自己独立的职业追求,思维模式。不要因为恋爱而改变它。2.男人征服女人,雄性征服雌性。千年未变的自然法则。3.男人要大度一点,吵架不要小肚鸡肠翻旧账。4.感情方面不要骗自己,你爱他的灵魂还是肉体,你自己最清楚。5.你若盛开,蝴蝶自来。6.没有最好,只有最合适。
展开
阅读:2476
从现实角度,或者说婚姻出发,阶层比你高,这个选择权应该不在你;从感性角度看,爱情就是爱情,好好享受别想太多以后的事情了,都是活一辈子,谁还没点奋不顾身的遗憾呢?
阅读:3291
其实题主说的女人的索取不太合适。所谓的索取,大多数会被认为是男人的义务。或是说男人为了给予女人安全感所必要做的事。而关于女人付出的。我觉得更多是精神层次的东西而大多是不能具象化的。比如偶尔的撒娇任性,偶尔的黏人胡闹,偶尔的突发怒意,但其实某种意义上这是女人对男人的付出。因为它具有...
展开
阅读:1679
我觉得完全没有必然联系,不管男人女人,只要是有想法的成熟的人,在考虑择偶条件时候都会从自身角度出发,考虑这人是不是合适自己
阅读:5402
你这种人一看就是进化论的最美诠释!你要是说过她了你就没有女朋友了!