阅读:5247
首先,你所说的并不是一个范畴内的概念。你所谓已经废除的事实性婚姻属于行政法(或婚姻法)范畴,而重婚当中的“事实性”属于刑法范畴之中。两者直接目的不一致,前者是为了维护社会关系,后者是惩治犯罪(虽然最终目的也是为了维护夫妻关系)。其次,婚姻法“废除”“事实婚姻”是建立在国家登记制度...
展开
阅读:5247
越有本事的人越是维护好家庭的人连自己情绪都控制不好要么就是真的不爱你要么也是他的脾气真的问题
阅读:5765
当然讲究。门当户对顾名思义就是两者的家庭阶层差不多,父母的社会地位差不多,婚姻双方的年龄、学历等差不多。至于内涵这种不好科学衡量的东西,我觉着早就物化为上面说的财富和地位所彰显的家庭底蕴了。我自己感觉门当户对的合理性在于:婚姻双方有着近似的三观,这样不会有较大的分歧。
展开
阅读:5247
没有感情的婚姻是空的,没有物质的婚姻是盲的。现实是,有感情的人没有钱,有钱的人没有感情。总之,现代社会,婚姻是奢侈品,穷是原罪。你看哇,大家都不想自己的小孩过得跟自己一样苦,所以,还是选择让Ta别出生吧。
展开
阅读:5247
相信我!真爱不是绝对的而是相对的!一段时间内荷尔蒙的选择而已!一切以真爱为幌子逃避婚姻忠实义务的人都是违约人!需要付出相应的代价以维护社会和谐稳定的秩序!
阅读:5247
婚姻更多的应该是利益和性爱的结合。你看古代的那些君王贵族那个不是这样。和亲就更不用说了。真正的什么爱情到哪里找啊!
阅读:8145
除去社会主流共识,婚姻的意义仅在于可以大幅提升对婚生子女的权益保障。
阅读:1573
首先要明确,你现在面临的选择是婚姻,而不单单只是爱情。因为爱情可以不顾一切,王子和灰姑娘,公主和流浪汉都会有真挚的爱情,为了爱他们可以放弃一切,但那只是可歌可泣的爱情,他们不一定有美满的婚姻!而你现在所考虑的种种问题是关乎婚姻的问题,所以这里主要讲讲该如何选择婚姻对象。幸福的婚姻...
展开
阅读:1909
这是个难题,我只能告诉你,婚姻不可能成为一个人的全部,但事业可以比婚姻占得更多,如何取舍还看你自己对哪个看得更重。
阅读:5247
婚姻是个投入和产出的期货行为。爱情是个付钱和拿货的现货行为。所以,题目说的相处之道,其实是个即时体验,而婚姻存在本质是长期收益。所以,两者并不是一个纬度的东西,怎么放一起比较呢?高票答案的里,"我从未看他笑得那么开心,她说得时候哭得稀里哗啦。"感觉,她该哭自己的智商。先抛开出轨,...
展开
阅读:306
离过婚怎么了?等你也离过婚了你就明白了。你要考虑的是你想不想和这个人在一起?你喜不喜欢他?而不是他离过,你没离过。以前的失败的婚姻会让他更加懂得如何维护婚姻生活。
阅读:5948
我和前女友的经历跟你们实在是相似。除了没有怀孕这一段吧。我说说当时的想法,其实感觉那段爱情一直就是我一个人在维护,很累。到后面已经是正好借此机会分手那种想法了。早就想分开了,但是又不可能无故去提分手,“能将就的话就一直这样吧”,直到有这种强力的外部因素推动。所以你无论怎么挽留都不...
展开
阅读:5247
情商低,没有维护感情的能力,感情和婚姻需要共同去维护,是共同、共同、共同。能认真做到真正的相濡以沫、共克时坚,才能白头偕老。现在这浮躁的社会,要么在恣意的消费感情、要么在放肆的消耗物质、要么在任意的发泄肉欲,这些好品德类的东西,太他妈的缺乏了!
展开
阅读:9238
不是说婚姻以感情为基础嘛,没想到到头来还是一笔交易…
阅读:5247
古代对婚姻的忠诚度也不高,三妻四妾,只不过现代女性相比古代而言有更大的发言权。
阅读:963
关于爱情能不能作为婚姻的坚实基础?首先我们明确爱情是什么?不同的人有不同的见解,在我这里,其实爱情就是两个人相恋的感觉。其次我们讨论婚姻又是什么?关于婚姻的含义,众说纷纭,并不代表什么。最后,我们来论证爱情与婚姻的关系,其实这句话不是说婚姻有多可怕,只是想表达有了爱情的婚姻,也许...
展开
阅读:6545
不管在哪个社会,都是由经济基础决定上层建筑,古代也好现代也好,富人考虑一夫一妻n个妾,屌丝考虑能不能娶到(质量就不说了)。
阅读:788
想办法让爱情浓烈起来,就能挽回这段情缘了。这个事情说起来容易做起来难。而且还需要对方能积极回应。所以不是个容易的事儿啊!