阅读:1577
就五根头发,讨论中分还是偏分是不是太早了?法制建设,方方面面亟待解决的问题多了去了,社会主流人群的基本权益都没保障呢,你认为主流社会会关心一小撮人的权益?
阅读:5247
那你为什么结婚?既然说现代社会婚姻危险,社会险恶,为何还要结婚呢?本身你的出发点就是你不希望的。
阅读:7106
婚姻形成家庭,家庭组成家族,是社会稳定的根本。婚姻,一夫一妻制,忠诚,这些思想除了国家法律规定外,从道德礼仪的层面也给予民众根深蒂固的植入,目的便是为了维持社会的稳定,是社会发展的结果。如果没有婚姻,不以契约形式加以约束,而以人的自由欲望来处理两性关系,那么社会早乱套了。至于婚姻...
展开
阅读:9903
我们常说的“婚姻”的概念有两个层面。一个是思维属性的层面。只与当事人有关,两个人,都在思维上认可愿意和对方在一起共同生活,甚至共同分享个人财产,然后做出了婚姻的选择。这个层面的婚姻,也可能是亲情,不属于生产物质资料的交换。另外一个婚姻的层面是社会层面。这个层面涉及的对象就复杂了,...
展开
阅读:7853
婚姻从表现形式上看,是双方的一种特定的社会盟约。从人类社会出现以来,使双方结合趋于规范化的主要手段是风俗、伦理和法律;现代社会主要是依据法律。婚姻成立的主要动机不只是在于满足性需求,还有更复杂的动机。德国社会学家L.穆勒曾归为三种动机,即经济、子女和感情,并认为在上古时代经济第一...
展开
阅读:8753
现代社会这种喊价相亲是不是已经是变相卖淫了?求折叠
阅读:2874
我想说的是,只怕不是啥算命的问题,而是他爸妈在帮她物色更好的对象。说难听点,你只怕是一个备胎……你还是要认清现实吧,小兄弟。另外,你强硬点,不结婚,另外,现代婚姻算法和古代其实大不一样了,社会的门门道道变化太大。
展开
阅读:5247
没有感情的婚姻是空的,没有物质的婚姻是盲的。现实是,有感情的人没有钱,有钱的人没有感情。总之,现代社会,婚姻是奢侈品,穷是原罪。你看哇,大家都不想自己的小孩过得跟自己一样苦,所以,还是选择让Ta别出生吧。
展开
阅读:9076
应邀。你的评判标准还比较片面。至少三个建议:2.会“疼人”的标准是什么?你想要的那种男人,你是否真正见过或相处过?后来怎样了?3.你跟他认识多久?你们交集有多少?全面了解他的性格再做决定。
阅读:9043
关于此,我不认为财产根本原因,因为在现代社会,财产已经不是男女抗衡的根本条件。我认为不妨考虑另一个问题,那就是“为什么社会普遍对婚内出轨的女人容忍度低于婚内出轨的男人?”。男人婚内出轨,“相比较而言”人们觉得不是什么不可原谅的事情,如果妻子原谅了丈夫,人们会对妻子报以同情和佩服,...
展开
阅读:5765
当然讲究。门当户对顾名思义就是两者的家庭阶层差不多,父母的社会地位差不多,婚姻双方的年龄、学历等差不多。至于内涵这种不好科学衡量的东西,我觉着早就物化为上面说的财富和地位所彰显的家庭底蕴了。我自己感觉门当户对的合理性在于:婚姻双方有着近似的三观,这样不会有较大的分歧。
展开
阅读:5247
因为婚姻是爱情的坟墓啊!所为为了保护同性恋的爱情,坚决不让他们结婚!
阅读:5247
婚姻是人类社会进入私有制的产物,私有制的本质是给人以安全,所以婚姻的本质也一样是为给人以安全。非婚姻关系的两人走在一起,经常会担心对方是不是会欺骗自己,双方都时刻防御着对方,最后谁都没得到安全。虽然现代的婚姻一样会有这样的担心,但是多了一重保障,担心的程度大大减少了。家庭也是一样...
展开
阅读:8318
能不能在对方面前毫无负担的放屁。正经一点说爱情是两个人的事情,不要考虑未来,生活,两方的家庭。婚姻是两个家庭的事情,要门当户对,家庭和睦,要开始算钱了理财了。但是偶尔还是能感觉到对身边那个人的心动。
阅读:7265
关键看你,是否接受。女强男弱的婚姻,不为流言左右。只要俩人协商好,也没什么不好。
阅读:9994
爱情与婚姻不是因果关系,也不是邻里关系。题主的认知有误。猜测题主想将交往失败的结果归因为自己传统的爱情观。内容描述有两个问题。①传统爱情观是什么?是为婚而婚还是恋爱而婚,没有表述清楚。爱情与婚姻并不冲突。爱情的作用在于促进婚姻的美好。但是,因爱而婚,如果缺少对婚姻家庭的认知,婚姻...
展开