阅读:8145
除去社会主流共识,婚姻的意义仅在于可以大幅提升对婚生子女的权益保障。
阅读:8977
个人意识的抬头和个人牺牲主义的褪去必然导致这一现象。出轨人群大致分3种,第一类(A)出轨只是寻找炮友(男性居多),这部分属于比较Low的不讨论,这些人无论如何是要出轨的。第二类人(B),通常是自身婚姻有问题无法解决,对婚姻的失望。如果这时出现了一个最对的人,或者志同道合的人很容易...
展开
阅读:9043
关于此,我不认为财产根本原因,因为在现代社会,财产已经不是男女抗衡的根本条件。我认为不妨考虑另一个问题,那就是“为什么社会普遍对婚内出轨的女人容忍度低于婚内出轨的男人?”。男人婚内出轨,“相比较而言”人们觉得不是什么不可原谅的事情,如果妻子原谅了丈夫,人们会对妻子报以同情和佩服,...
展开
阅读:8753
现代社会这种喊价相亲是不是已经是变相卖淫了?求折叠
阅读:5247
这个问题还需要考虑的吗?你觉得是个正常男朋友会同意你去吗?你竟然还会想要如何解释。装逼遭雷劈啊这是来求虐的节奏题主
阅读:7106
婚姻形成家庭,家庭组成家族,是社会稳定的根本。婚姻,一夫一妻制,忠诚,这些思想除了国家法律规定外,从道德礼仪的层面也给予民众根深蒂固的植入,目的便是为了维持社会的稳定,是社会发展的结果。如果没有婚姻,不以契约形式加以约束,而以人的自由欲望来处理两性关系,那么社会早乱套了。至于婚姻...
展开
阅读:552
女生物质是现在社会普遍现象,但你的这个例子就太过了,活了那么大就什么主什么次都不知道题主你就当包养了个大学生吧长期包养罢了
阅读:1665
谢邀我很喜欢那句话,以前车马很远书信很慢一生只够爱一个人。现代通讯的发达把人的距离拉进了,接触的世界也变广了,人也变得更浮躁了。一通消息就可以开始或终结一段关系,我始终觉得人应该有点仪式感,面对面告诉对方自己的感觉,是看得见摸得着的,或者用书信的方式,一笔一划的真情实感比打字来的...
展开
阅读:639
婚姻制度,应该起到保障,而不是束缚作用。以前基于传统观念,婚姻的束缚作用非常强。现代思想逐渐影响中国人,束缚作用渐渐淡化,表现为离婚率升高。至于题主所说社会风气问题,与离婚率没有直接关系。社会地位高的人拥有更多性资源,自古如此。离婚率高,从一定程度反映国人思想解放,特别是女性解放...
展开
阅读:6430
可能是社会和家庭给我们养成的习惯性思维大都是,完整的人生是需要伴侣的。二十几岁的时候也认为这是理所当然的人生轨迹。可是结婚以后逐渐发现,婚姻不像想象中那么简单和梦幻,每一点小的矛盾和不和谐都会因为长时间的积累而变成大的问题。结婚对于两个人来讲都意味着或多或少的付出和包容,无论性别...
展开
阅读:5247
男人事业有成这是他能够多了一个范围可以吸引对事业有成有要求的女孩。这只是外在的优势,至于能否在一起还要看男人的内在是否可以把握住女人。当然事业有成这个形容的有点模糊,不知道你指的是什么事业,也许是有钱的成功人士吧。也并不是只有事业有成就可以有成群的女人扑面而来,有钱固然很好。但是...
展开
阅读:2874
我想说的是,只怕不是啥算命的问题,而是他爸妈在帮她物色更好的对象。说难听点,你只怕是一个备胎……你还是要认清现实吧,小兄弟。另外,你强硬点,不结婚,另外,现代婚姻算法和古代其实大不一样了,社会的门门道道变化太大。
展开
阅读:5765
当然讲究。门当户对顾名思义就是两者的家庭阶层差不多,父母的社会地位差不多,婚姻双方的年龄、学历等差不多。至于内涵这种不好科学衡量的东西,我觉着早就物化为上面说的财富和地位所彰显的家庭底蕴了。我自己感觉门当户对的合理性在于:婚姻双方有着近似的三观,这样不会有较大的分歧。
展开
阅读:5247
更正一下,是多数离婚的男人会选择二婚。离婚后不再婚的人群里,十之八九都是女人,不管什么原因离婚。男人可能有更多的考虑吧
阅读:7853
婚姻从表现形式上看,是双方的一种特定的社会盟约。从人类社会出现以来,使双方结合趋于规范化的主要手段是风俗、伦理和法律;现代社会主要是依据法律。婚姻成立的主要动机不只是在于满足性需求,还有更复杂的动机。德国社会学家L.穆勒曾归为三种动机,即经济、子女和感情,并认为在上古时代经济第一...
展开
阅读:9223
说两点第一:你说让你更加抵触的是,冒着生命危险去为男人“传宗接代”。作为一个不想生孩的人来说,你的思想应该不是很传统,那么为什么你会觉得生孩子是为了男人传宗接代呢?不是说认为,而是应该在本质上,你要弄清楚生孩子和传宗接代的意义。孩子在女人身上怀胎九月,然后有用母乳喂养长大,更多的...
展开
阅读:7010
这是个看脸的社会,很多时候就是看脸看上眼了就喜欢了,但是会随着接触后变化,如果你们之间真的合适那就会变成爱。