阅读:8233
婚姻和家庭都是建立在爱情基础上的,而爱情恰恰是需要门当户对的。只有共同的生活基础和共同的个人修养才有可能激发出真正的爱情。所谓的共同语言,其实也是对爱情要门当户对的一种直观解释.
阅读:1457
就算当时不明白,结了婚总会明白的。不是没有门当户对就没有爱情,只是门当户对的爱情经营起来成本更低,妥协更少,成功率更高。
阅读:5933
凭什么要拿下半辈子的幸福来将就,没有爱情为什么要结婚。害人害己。
阅读:5247
婚姻本来就是一场交易,楼主大可继续花时间考虑这位小姑娘值不值这个价。另外,我在想,理性的题主真的需要一群比他更理性的人替他分析这个婚姻值不值吗?可能是时候让感性出来决断了……
阅读:5986
婚姻还是要讲求门当户对好,不然今后生活矛盾越来越多。
阅读:8308
既然父母有意见了,在一起了这隔阂也绝不会消除,即是说你不见得能处理好和对方长辈的关系。这样长了会不出事吗??这只是一个小方面。。所以说门当户对还是重要的,但并非必要的。。。可以说门当户对的婚姻幸福的概率最大而已。。。最关键的是志同道合。三观相近,这之后再考虑门当户对,门当户对是婚...
展开
阅读:799
爱情决定了两个人能过着多好,物质决定了一家人能过得多坏。不过需要用门当户对来衡量是不是可以选择穷人的时候,就是暗示自己的经济条件还不错,其实两个人有一个人有经济条件就可以了。最怕一个一般,一个差,结合之后,差的没能提高多少,一般的也跌进平均值以下了。极端点儿说,王思聪咚锵咚锵咚咚...
展开
阅读:7397
自由恋爱这个概念刚刚兴起的时候,年轻人们都觉得“门当户对”是一种封建糟粕,对此嗤之以鼻。随着时间的推移,社会的进步,经济的发展,现在的年轻人们自己都开始意识到,“门当户对”很有道理。毕竟爱情一时爽,日子还是要过一辈子的。更何况现在的主要矛盾并不在于“门当户对”和“委身下嫁”之间,...
展开
阅读:2207
不介意不介意不介意。那一张纸真的不能代表什么,学历?阅历?“三观”?社会不就是一所大学吗?行业,如同专业;造诣,如同学历。百态,百味,自知。其实你介意的不是“大学”,而是“门当户对”。你的包袱,来自家庭,来自圈子,来自认知。这个已经不再是“你喜欢”,是你的“他们”喜不喜欢这个女孩...
展开
阅读:8321
“90后”的姑娘即使没有门当户对的概念,她们的父母也是有的。恋爱或许是两个人的事,但婚姻与双方家庭有关。所以即使恋爱初期能过姑娘这关,将来也不一定能过父母这关。父母看中的,当然不只是“门当户对”,他们需要确定,男孩子能为他们的女儿以及未来两人所组成的家庭带来长远的幸福,而非短期内...
展开
阅读:5247
说实话还是门当户对比较好,不然结了婚就是一地鸡毛很难办的。建议爽快分手,找个本地家境差不多的结婚。父母双方三观一致,生活习惯一致,那可以省去很多事情。不需要各种妥协来维持婚姻。被双方父母祝福的婚姻才能长久。
展开
阅读:5765
当然讲究。门当户对顾名思义就是两者的家庭阶层差不多,父母的社会地位差不多,婚姻双方的年龄、学历等差不多。至于内涵这种不好科学衡量的东西,我觉着早就物化为上面说的财富和地位所彰显的家庭底蕴了。我自己感觉门当户对的合理性在于:婚姻双方有着近似的三观,这样不会有较大的分歧。
展开
阅读:4445
父母:我不要面子的啊。是这样你父母也怕在和你女朋友家庭对接时有种地位地下的感觉,不只是你,我可以理解,评判一下你自己及你的家庭,找个门当户对的总是不会错,不仅仅是爱情一件事。家境普通中漂亮优秀的妹子多了去了,你咋知道你找到附加独生女的几率这么大呢?
展开
阅读:563
看了这么多回答,突然有个想法,在面包和适合的爱情(婚姻)面前,哪个比较容易得到?应该是面包吧。。。希望大家都能有段美好的爱情并步向婚姻。