阅读:8233
婚姻和家庭都是建立在爱情基础上的,而爱情恰恰是需要门当户对的。只有共同的生活基础和共同的个人修养才有可能激发出真正的爱情。所谓的共同语言,其实也是对爱情要门当户对的一种直观解释.
阅读:349
真是无语,你们是怎么结婚的,你们结婚的时候有感情基础吗?了解吗?你们既然结婚了,就应该有基础的啊,反省一下,是什么原因导致了现在的情况,自我反省,心平气和的沟通,实在不行也别勉强。
阅读:2207
不介意不介意不介意。那一张纸真的不能代表什么,学历?阅历?“三观”?社会不就是一所大学吗?行业,如同专业;造诣,如同学历。百态,百味,自知。其实你介意的不是“大学”,而是“门当户对”。你的包袱,来自家庭,来自圈子,来自认知。这个已经不再是“你喜欢”,是你的“他们”喜不喜欢这个女孩...
展开
阅读:5247
婚姻本来就是一场交易,楼主大可继续花时间考虑这位小姑娘值不值这个价。另外,我在想,理性的题主真的需要一群比他更理性的人替他分析这个婚姻值不值吗?可能是时候让感性出来决断了……
阅读:5986
婚姻还是要讲求门当户对好,不然今后生活矛盾越来越多。
阅读:1457
就算当时不明白,结了婚总会明白的。不是没有门当户对就没有爱情,只是门当户对的爱情经营起来成本更低,妥协更少,成功率更高。
阅读:6506
中国的每一场婚姻都建立在爱情基础上吗?每一场婚姻都门当户对吗?都郎才女貌吗?都是才子配佳人吗?把老外俩字去了吧。
阅读:2394
有可能,但难度大。原因是很多涉及人身关系的规则是法定的。例如监护、法定继承等,父母、子女或配偶的优先顺位都是法律明确规定的。同性婚姻未被立法确认的话,想突破这些规定需要大量的合同,而且有可能因存在与法律强制性规定相悖的情形而被认定无效。
展开
阅读:3206
我32岁,就一个不想结婚,没有为什么,以不结婚为目的的恋爱是耍流氓,以结婚为目的的恋爱就是活受罪,所以我全戒了。
阅读:5247
但是这里必须要把道理说清楚。首先,题主问要不要让他们分手,答案应该是不要。看了那么多答案,都说的很有道理,有的崇尚爱情,有的认清现实,但大多数都是在表达一个观点,就是“他们应不应该在一起”。可是题目不是问我们他们应不应该在一起,而是问我们要不要插手,不管是插手让他们分开还是插手让...
展开
阅读:4938
谢邀。女方在这段聊天记录中表现的很不理智。的确精打细算在考虑自己的收益。但是女方没有考虑过男方的心态,男方如果觉得出400万自己亏了,婚后心态肯定不好,摩擦也少不了。平心而论,男性和女性在婚姻中的沉没成本是不同的,假以时日,男方三十五六的时候事业有成,结婚的时候感觉自己被坑的事情...
展开
阅读:8321
“90后”的姑娘即使没有门当户对的概念,她们的父母也是有的。恋爱或许是两个人的事,但婚姻与双方家庭有关。所以即使恋爱初期能过姑娘这关,将来也不一定能过父母这关。父母看中的,当然不只是“门当户对”,他们需要确定,男孩子能为他们的女儿以及未来两人所组成的家庭带来长远的幸福,而非短期内...
展开