阅读:2345
我是异性恋但是我看到过很好的同性恋婚姻(我在美国之前某些州同性婚姻合法现在全国合法了)他们彼此忠诚依赖领养了孩子从各个角度看都是相爱幸福家庭的典范大家也很尊重他们也不影响他们的任何社交在我看来婚姻就是两个人守着好好过日子和性别无关即使是异性恋又如何也有很多感情不顺不幸福甚至出轨变...
展开
阅读:6247
谢邀!肯定会有,但是程度不一定高。因为法律可以规定,但是社会风俗和信仰理念未必能立刻改观。看看那些同性婚姻合法化的国家,同性恋者也还是会遇到各种社会上的困扰和干涉的。真正改变观念,即使合法化了,我估计也还有个五到十年年=才能有实质性的改变。
展开
阅读:1490
同性恋爱与同性婚姻不同。恋爱是两个人的事情,是自由的,别人不应干涉。但婚姻却是两个家庭的事情,更重要一点是涉及了中国千百年来根深蒂固的传宗接代思想。试问一句,同性恋如何延续后代呢?这也是一个最大的而不为国人所接受的困惑。
展开
阅读:9888
期待同性婚姻合法化。还有两个妹子不要着男装。
阅读:9855
国际法上,婚姻关系适用婚姻缔结地法律。而你能否在荷兰登记结婚,适用荷兰方法法律。即如果你能够在荷兰登记结婚,中国法律会承认。至于你能不能能够,看荷兰法律。至少我所知道的签证没有结婚签证这一说。
阅读:7536
本来也没有法律禁止同性恋啊,题主是不是想问“同性婚姻”合法化。
阅读:6636
哪个国家承认一夫多妻的前提下还承认同性婚姻么……
阅读:5869
比如(澳洲情报局)然后时不时的弄几张澳洲的美图,言曰:“希望来日和你一起踏上征途”。从潜移默化开始一步步的渲染、击破。谈谈香港的竞争压力和澳洲的无忧生活。
阅读:6095
同性婚姻合法化可以给同性恋们一个受法律保护的婚姻。但不要认为立法了全国人民就会接受。在网上呆时间长了很容易让人有种全国人民都非常开放,接受同性恋的错觉。事实则很可能相反。如果GCD强行立法通过同性婚姻,最后的结果很有可能是全国性的反对。随之而来的动荡肯定是任何人都不想看到的。
展开
阅读:6776
就凭这一点,就能期盼15年的时间中国能承认并颁布同性婚姻法律?
阅读:5967
上面有个人说得对。如果要支持同性婚姻合法,首先法律要承认男人强奸男人,女人强奸男人也属强奸罪。
阅读:1493
个人觉得只能说在这个时代中国人如何看待同性恋觉得在中国还是大部分人无法接受这个群体的!但这个群里在慢慢减少,随着国民受教育程度的普遍提高,以及网络的迅速发展。人们对同性恋的了解越来越多。有一些同性恋也愿意通过网络或者别的渠道去公布自己的身份,但这也只是小部分人,同性恋中那些敢于把...
展开
阅读:7033
维基上有个很长的列表可供参考(里面中国大陆只列了一位,李银河)ListofLGBTrightsactivists对美国的情况相对熟悉一点,列出几位来抛砖引玉弗兰克.卡梅尼(FrankKameny),美国LGBT维权的先驱人物。1957年他因为同性恋身份而被美国军方地图部门解雇,之...
展开
阅读:8797
我是支持同性恋的,因为我也是一个女同。但是我觉得,同性结婚最好不要通过,因为人民群众永远不会满足。今天宣布同性结婚合法,明天就会有人问为什么人不能和物品结婚,爱并不一定只能给人类。人和物品的婚姻合法后,就会有人说为什么人不能同时和许多人结婚,爱并不一定只能给一个人………永无休止。...
展开
阅读:5841
1,你的标题说法有误,同性恋行为从来都不是非法行为(除了一些极端的落后国家,宗教国家之外)。所以不理解你所谓的“为什么法律不接受”,并不是违法的行为,何来所谓的接受?2,美国或荷兰等国家并没有通过法律让人接受同性恋,只是法律认可同性婚姻的合法权罢了。合法并不代表被接受,因为再严格...
展开
阅读:3833
我们无法以自己的眼光作为标准去审视与我们不同的生活。作为网络报刊有责任准确性的表达看法去弘扬宣传更多正能量去引导大家的积极性思维。在没有确定平权的生活中本就无法定性又何谈对于错,道德与非道德。正所谓存在即道理,同性恋者的出现被很多人厌恶恶心。可是当年的“母系氏族”“父系氏族”的存...
展开
阅读:3298
目前的情况下不可以。中华民国民法第982條結婚應以書面為之,有二人以上證人之簽名,並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。民法还规定登记结婚需要提供:[attach][/attach]但台湾这次同性恋婚姻合法化到《民法》的落实还需要最多2年时间,不排除在具体法案中会出现允许外籍人...
展开